Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
12.09.2013 № 814/3615/13-а
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників позивача і відповідача
про зупинення провадження у справі
за позовом:Колгоспу «Прометей», с. Кавказ, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56234, вул. Садова, 1, оф. 206, м. Миколаїв, 54001 до відповідача:Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 про:скасування приписів від 19.07.2013 № 175 і № 390,
ВСТАНОВИВ:
Колгосп «Прометей» (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом про скасування приписів Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області (надалі - відповідач) від 19.07.2013 № 175 і № 390, які були винесені відповідачем в зв'язку з невиконанням позивачем вимог приписів від 19.02.2013 № 27 і № 73.
12.09.2013 представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-6743/12/1470 (за позовом Колгоспу «Прометей» до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про визнання протиправними і скасування постанов відповідача від 05.12.2012 № 65, № 66, № 67, № 68 і № 69).
12.09.2013 представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-6743/12/1470.
Представник відповідача заявила клопотання про розгляд клопотання без її участі в порядку письмового провадження (ар. с. 33-35).
Судом встановлено, що предметом розгляду у справі № 2а-6743/12/1470 (ар. с. 27-28) було оскарження постанов від 05.12.2012 № 65, № 66, № 67, № 68 і № 69, прийнятих відповідачем в зв'язку з виявленням у листопаді 2012 року фактів порушення позивачем вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Приписи, які виносив відповідач у лютому і липні 2013 року, були спрямовані на усунення позивачем виявлених у листопаді 2012 року порушень.
amily:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Отже, від результатів набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-6743/12/1470, на думку суду, залежить вирішення цієї справи.
t-size:12pt;">Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-6743/12/1470.
3. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати апеляційного розгляду справи № 2а-6743/12/1470 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 34235959, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/3615/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: