Постанова № 34235886, 14.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року Справа № 813/6880/13-а

14 год. 38 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Саїв М.В.,

від позивача Сєргєєва О.І.,

від відповідача Пілат А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкового боргу з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яричів».

Суть справи.

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - позивач, ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі ) з адміністративним позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яричів» (далі - відповідач, ОСББ «Яричів») про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1190,00 грн. Така заборгованість відповідача виникла у зв'язку із несплатою податкових зобов'язань з податку на прибуток, визначених контролюючим органом на підставі податкових повідомлень-рішень. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

Ухвалою від 13.09.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

24.09.2013 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду за вх. № 33662 надійшов лист від відповідача, зі змісту якого встановлено, що звітність до контролюючого органу повинен подавати балансоодержувач Дослідний завод «Хвиля», на балансі якого перебуває власність. Відповідач, стверджує, що не зареєстрований в статуправлінні району, Пенсійному органі, відповідній податковій інспекції, відтак не повинен сплачувати податки.

Ухвалою від 25.09.2013 року справу призначено до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач заперечив проти позовних вимог у повному обсязі з підстав викладених у письмових запереченнях від 24.09.2013 року та усних поясненнях.

З врахуванням строків розгляду справи, визначених ст. 122 КАС України, суд, відповідно до ч. 4 ст. 128 та ч. 6 ст. 71 КАС України, розглядає справу за відсутності відповідача на основі наявних доказів.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, з'ясував обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, а також ті, які мають інше значення для вирішення справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідив докази у справі, та -

в с т а н о в и в :

ОСББ «Яричів» згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстроване як юридична особа 15.05.2012 року як юридична особа із присвоєнням ідентифікаційного коду: 38141637 /а.с.8-9/.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків № 17461 від 17.05.2012 року відповідач взятий на облік ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі від 16.05.2013 року за № 17461 /а.с.10/.

Заборгованість відповідача перед бюджетом згідно довідки про стан заборгованості та картки особового рахунку платника становить 1190,00 грн. /а.с.6,16/, що виникла внаслідок несплати податкового зобов'язання з податку на прибуток на підтвердження якої податковим органом до матеріалів справи долучені:

- акт про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 37/15-01138141637 від 09.04.2013 року, яким встановлено несвоєчасне подання або неподання податкової звітності /а.с.13/;

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0000621500 від 12.04.2013 року на суму 170,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) /а.с.15/;

- акт про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 38/15-01138141637 від 09.04.2013 року яким встановлено несвоєчасне подання або неподання податкової звітності /а.с.14/;

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0000641500 від 19.04.2013 року на суму 1020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) /а.с.15/.

Вказані вище податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалися, що підтвердив і представник відповідача.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Юрисдикція адміністративних судів, відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках передбачених Конституцією та законами України.

Згідно з пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

На виконання вимог ст. 59 ПК України позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 59 від 20.05.2013 року, яку отримано 04.06.2013 року /а.с.12/. Доказів оскарження даної вимоги до суду не надано.

Відповідно до п. 4 ст. 102 ПК України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Покликання представника відповідача на відсутність державної реєстрації як юридичної особи, як платника податків спростовані відповідачем у судових засіданнях. Суд звертає увагу, що відповідачем не вживалися жодні дії щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, а відтак сума його заборгованості є узгодженою у повному обсязі, та також підтверджується відповідним розрахунком /а.с.7/.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долученими до справи документами його заборгованість становить 1190,00 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що належить задовольнити.

Згідно з положеннями ст. 94 КАС України, передбачено, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 17-20, 50, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яричів» (Львівська область, Кам'янка-Бузький район, смт. Новий Яричів, вул. Академіка Корольова,1/4; ідентифікаційний код 38141637) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн. 00 коп.

3. Судові витрати з відповідача не стягувати.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано о 16.20 год. 18.10.2013 року.

Суддя Кравців О.Р.