Ухвала суду № 34235838, 18.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2013 р. Справа № 820/9900/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Іноземного підприємства "Торговий дім "Автоцентр Харків" до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Іноземне підприємство "Торговий дім "Автоцентр Харків", звернувся до суду із адміністративним позовом до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Міндоходів, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 00000662202 від 08.05.2013р.

Судом встановлено, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ч. 2 та ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких до позовної заяви додаються докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, заявником в якості доказу сплати державного мита надано копію квитанції від 11.10.2013року № 2065221_001/1 на суму 2294 грн. 00 коп.

Суд зауважує, що звернення до суду з вимогами про скасування рішення відповідача –суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими, оскільки вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій. Вищевикладене підтверджується позицією ВАСУ, викладеною в листі від 18.01.2012 року № 165/11/13-12.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до суду не надано оригінал документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, що становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0.1 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті становить 114,70 грн.) та не більше 2 розмірі мінімальних заробітних плат (в грошовому еквіваленті становить 2294,00 грн.).

Окрім того, суд вважає за необхідне зауважити на тому, що подана позивачем ксерокопія від 11.10.2013року № 2065221_001/1 на суму 2294 грн. 00 коп. не є належним доказом сплати судового збору, оскільки платіжні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Також, позивачем, всупереч вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: акту перевірки № 749/220/35407761 від 10.04.2013 року, доказів понесення фактичних витрат за взаємовідносинами з контрагентами (щодо яких виявлено порушення), доказів наявності розумних об'єктивних економічних причин щодо укладання договорів із вказаними контрагентом (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення); належним чином завірених копій податкових накладних, актів приймання –передачі товару, виписки з банківського рахунку/платіжні доручення, тощо; доказів використання придбаного товару (робіт, послуг) у власній господарській діяльності; на підтвердження статусу юридичної і повного найменування оригіналів і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день розгляду справи; доказів знаходження позивача на обліку в ДПІ, належним чином завірених копій процесуальних рішегь, на які посилається позивач в адміністративному позові.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України – оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0.1 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті становить 114,70 грн.) та не більше 2 розмірі мінімальних заробітних плат (в грошовому еквіваленті становить 2294,00 грн.); надати докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (акт перевірки № 749/220/35407761 від 10.04.2013 року, докази понесення фактичних витрат за взаємовідносинами з контрагентами (щодо яких виявлено порушення), докази наявності розумних об'єктивних економічних причин щодо укладання договорів із вказаними контрагентом (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення); належним чином завірені копії податкових накладних, актів приймання –передачі товару, виписки з банківського рахунку/платіжні доручення, тощо; доказів використання придбаного товару (робіт, послуг) у власній господарській діяльності; на підтвердження статусу юридичної і повного найменування оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтво про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день розгляду справи; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ, належним чином завірених копій процесуальних рішегь, на які посилається позивач в адміністративному позові).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Іноземного підприємства "Торговий дім "Автоцентр Харків" до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 31.10.2013 р. р.для усунення недоліків позовної заяви, а саме: оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0.1 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті становить 114,70 грн.) та не більше 2 розмірі мінімальних заробітних плат (в грошовому еквіваленті становить 2294,00 грн.); надати докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (акт перевірки № 749/220/35407761 від 10.04.2013 року, докази понесення фактичних витрат за взаємовідносинами з контрагентами (щодо яких виявлено порушення), докази наявності розумних об'єктивних економічних причин щодо укладання договорів із вказаними контрагентом (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення); належним чином завірені копії податкових накладних, актів приймання –передачі товару, виписки з банківського рахунку/платіжні доручення, тощо; доказів використання придбаного товару (робіт, послуг) у власній господарській діяльності; на підтвердження статусу юридичної і повного найменування оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтво про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день розгляду справи; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ, належним чином завірених копій процесуальних рішегь, на які посилається позивач в адміністративному позові).

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 31.10.2013 р. р. позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.