Ухвала суду № 34235684, 07.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.10.2013 № 814/4124/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Єрзікова О.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Барабанової О.В.,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовом:ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54055 до відповідача:Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції , вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029 про:визнання дій відповідача протиправними; визнання протиправною і скасування постанови від 03.09.2013 ВП № 39583170; визнання протиправною і скасування постанови від 04.09.2013 ВП № 39583170,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі - відповідач) про визнання дій відповідача протиправними; визнання протиправною і скасування постанови від 03.09.2013 ВП № 39583170; визнання протиправною і скасування постанови від 04.09.2013 ВП № 39583170. Вказане виконавче провадження було відкрито на підставі постанови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області по справі про адміністративне правопорушення від 31.05.2013 № 274.

Судом встановлено, що Миколаївським окружним адміністративним судом розглядається справа № 814/2709/13-а (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова будівельна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Бразвік», ОСОБА_3 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій відповідача неправомірними; визнання протиправним і скасування припису від 17.05.2013 № 95; визнання неправомірною і скасування постанови від 31.05.2013 № 89, визнання протиправним і скасування припису від 17.05.2013 № 96; визнання неправомірною і скасування постанови від 31.05.2013 № 88, визнання протиправною і скасування постанови від 31.05.2013 № 274, і визнання протиправним і скасування припису від 17.05.2013 № 203).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки від результатів розгляду справи № 814/2709/13-а залежить вирішення цієї справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2709/13-а в частині позовної вимоги ОСОБА_3 про визнання протиправною і скасування постанови від 31.05.2013 № 274.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Птичкіна