Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
про прийняття заяви про зміну позовних вимог
17.09.2013 № 814/3712/13-а
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Єрзікова О.М.,
представників позивача: Гуцол Н.М.,
представника відповідача 1: Алейнікова В. М.,
розглянувши заяву позивача про зміну позовних вимог
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Святошинський район, Київська область, 08132 до відповідачів:Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 Начальника Приморського інспекційного відділу Південного інспекційного управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Герасимчука Віталія Григоровича, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 Начальника Миколаївського інспекційного відділу, заступника начальника Приморського інспекційного відділу Південного інспекційного управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Котляра Артема Олександровича, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 про:визнання дій відповідачів неправомірними; визнання протиправним і скасування припису від 06.08.2013 № 426; визнання протиправним і скасування припису від 06.08.2013 № 187,ВСТАНОВИВ:
23.08.2013 представник позивача подала заяву про зміну позовних вимог, в якій вона просить: «
- визнати протиправними дії начальника Миколаївського інспекційного відділу, заступника начальника Південного інспекційного управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Котляра Артема Олександровича та начальника Приморського інспекційного відділу, Південного інспекційного управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Герасимчука Віталія Григоровича по проведенню позапланової перевірки магазину «Сільпо» по пр.. Героїв Сталінграду, 20/7 в м. Миколаєві та складанню Акта перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.08.2013;
- визнати протиправним і скасувати Припис Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.08.2013 № 426;
- визнати протиправним і скасувати Припис Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.08.2013 № 187;
- визнати протиправною і скасування постанови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20.08.2013 № 154».
Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.
Заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 137, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги:
- визнати протиправними дії начальника Миколаївського інспекційного відділу, заступника начальника Південного інспекційного управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Котляра Артема Олександровича та начальника Приморського інспекційного відділу, Південного інспекційного управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Герасимчука Віталія Григоровича по проведенню позапланової перевірки магазину «Сільпо» по пр.. Героїв Сталінграду, 20/7 в м. Миколаєві та складанню Акта перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.08.2013;
- визнати протиправним і скасувати Припис Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.08.2013 № 426;
- визнати протиправним і скасувати Припис Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.08.2013 № 187;
- визнати протиправною і скасування постанови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20.08.2013 № 154.
2. Розгляд справи відкласти на « 25» вересня 2013 року на 14 год. 00 хв.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Копію заяви про зміну позовних вимог направити на адресу відповідача 2 і відповідача 3.
4. Запропонувати відповідачам надати суду заперечення на змінені позовні вимоги.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Птичкіна
Судове рішення № 34235578, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/3712/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: