Ухвала суду № 34235503, 17.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Справа № 812/3488/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання Гаркуші Ю.О.

за участю сторні:

від представників позивача - Шеховцова О.О.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий цент підготовки та перепідготовки робітничих кадрів "Ноулідж" про стягнення заборгованості-,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2013 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області служби звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий цент підготовки та перепідготовки робітничих кадрів "Ноулідж", в якому просила стягнути суму податкової заборгованості перед бюджетом у розмірі 10 170,99 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог у частині стягнення податкового боргу на суму 9673,16 грн., яке виникло на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення від 20 листопада 2012 року №0065021610, за основним платежем у розмірі 7738,53 грн., штрафні санкції у розмірі 1934,63 грн., у зв'язку з відкликанням.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.

Клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду є фактично відкликанням вказаної частини вимог, не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, тому суд вважає клопотання таким, що належить задовольнити, адміністративний позов у частині позовних вимог слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий цент підготовки та перепідготовки робітничих кадрів "Ноулідж" про стягнення заборгованості в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу на суму 9673,16 грн., яке виникло на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення від 20 листопада 2012 року №0065021610, за основним платежем у розмірі 7738,53 грн., штрафні санкції у розмірі 1934,63 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяК.Ю. Широка