Ухвала суду № 34235448, 18.10.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

18 жовтня 2013 року Справа № 811/3103/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" (позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 06 червня 2013 року №0000340154.

Ухвалою суду від 02.10.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Представником позивача у судовому засіданні 18.10.2013 року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі /а.с.64 т.2/.

Представник відповідача щодо даного клопотання не заперечував.

Розглянувши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 06.06.2013 року №0000340154 винесено відповідачем за результатами проведеної перевірки позивача з питань достовірності нарахування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість за вересень 2012 року з урахуванням матеріалів перевірок щодо правомірності нарахування ПДВ по ланцюгу постачання товарів (робіт, послуг), оформленої актом №346/15-4/36390340 від 27.05.2013 р..

В ході проведення даної перевірки встановлено перебування позивача у фінансово-господарських взаємовідносинах у вересні 2012 р. з наступними підприємствами-контрагентами, а саме: ТОВ "А-Бланко" (код - 37918491) та ТОВ "Сільгосп-Центр" (код - 37502704).

Відповідно до Витягів з Єдиного державного реєстру, станом на 03.10.2013 р.:

- ТОВ "Сільгосп-Центр" (код - 37502704) зареєстроване за адресою: 25031, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, Кіровський р-н., вул. Космонавта Попова, буд.24-А /а.с.34-36 т.1/;

- ТОВ "А-Бланко" (код - 37918491) зареєстроване за адресою: 25006, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, Ленінський р-н., вул. Арсенія Тарковського, буд.59/105, офіс №6 /а.с.37-39 т.1/.

Згідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст.69 КАС України передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вказане, адміністративний суд приходить до висновку про необхідність витребувати від контрагентів позивача ТОВ "А-Бланко" (код 37918491) та ТОВ "Сільгосп-Центр" (код 37502704) належними чином завірені копії первинної документації щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн", у вересні 2012 року, а саме: реєстр виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання ТМЦ, акти виконаних робіт, ТТН; правовстановлюючі документи.

Згідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Також, суд прийшов до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи час, який потрібно на виконання вимог суду в частині витребування додаткових доказів, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №811/3103/13-а на термін, встановлений судом.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2013 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4).

4.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Бланко" (25006, м. Кіровоград, вул. Арсенія Тарковського, буд. 59/105, офіс №6) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Центр" (25031, м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, буд. 24-А) належними чином засвідчені копії:

4.1. первинної документації щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" (код - 36390340), у вересні 2012 року, а саме: реєстр виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання ТМЦ, акти виконаних робіт, ТТН; інші;

4.2. правовстановлюючих документів, в тому числі: свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво платника ПДВ, статут.

5.Зобов'язати надати вказані вище документи (матеріали) в строк до 12 листопада 2013 року.

6.Копію ухвали направити для виконання.

7.Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько