Ухвала суду № 34235394, 21.10.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 жовтня 2013 р. справа № 818/2081/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом по справі №818/2081/13-а.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, але в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити помилку у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За приписами п.2 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року задоволені позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі про стягнення з державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів заборгованості з відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених згідно Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за лютий 2013 року в розмірі 26799 грн. 15 коп.

27 вересня 2013 року Сумським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист про стягнення з державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів на користь управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі заборгованості в розмірі 26799 грн. 15 коп.

У вказаному виконавчому листі судом невірно зазначено дату прийняття постанови Сумським окружним адміністративним судом - 27 вересня 2013 року, а не 16 квітня 2013року.

Отже, дата прийняття постанови суду 16 квітня 2013 року.

Тому необхідно виправити допущену у виконавчому листі помилку, вказавши дату прийняття рішення 16 квітня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом 27 вересня 2013 року по справі №818/2081/13-а, зазначивши правильну дату прийняття постанови 16 квітня 2013 року. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар