Постанова № 34235373, 21.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/5887/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі судового засідання - Марченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису питання про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 08 жовтня 2013 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії щодо видачі належним чином завіреної постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 01 травня 2010 року.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., що підтверджується квитанцією від 08 жовтня 2013 року №18428814.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року задоволено адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії: визнано неправомірною бездіяльність Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції щодо не видачі фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 належним чином завіреної копії постанови від 01 травня 2010 року ВП №4092057 "Про повернення виконавчого документа стягувачеві", зобов'язано Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції видати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 належним чином завірену копію постанови від 01 травня 2010 року ВП №4092057 "Про повернення виконавчого документа стягувачеві".

Водночас, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що cуд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе проводити судове засідання без участі сторін чи їх представників.

При цьому, виходячи з приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно з частиною першою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Оскільки матеріалами справи підтверджено факт сплати позивачем судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., а у постанові суду від 14 жовтня 2013 року питання про розподіл судових витрат не вирішено, суд вважає за необхідне прийняти у справі додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (код ЄДРПОУ 34963066) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Керуючись статтями 158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії додаткову постанову.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (код ЄДРПОУ 34963066) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба