Рішення № 34235086, 16.10.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/3475/13-ц

Пр. № 2/521/3864/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У грудні 2012р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Соцком Банк» (далі - ПАТ КБ «Соцком Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 16.03.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Соц Ком Банк» (далі -ТОВ КБ «Соц Ком Банк»), правонаступником якого є ПАТ КБ «Соцком Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №102-3/19, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у сумі 29967,00 доларів США, зі сплатою 13,75% річних, з кінцевим строком повернення до 16.03.2017р.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №102-3/19 від 16.03.2007р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави майнових прав №102-3/19 відповідно до умов якого останній передав в заставу банку майнові права за договором про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна №ПВ-3-128 від 06.03.2007р. укладений між ОСОБА_2 та ПП «Прогрес-Риелт».

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов'язань, позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №102-3/19 від 16.03.2007р., яка станом на 11.10.2012р. становить 300017,81грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом -26089,50 доларів США; заборгованість за відсотками за фактичне користування кредитом - 5781,41 доларів США; пеня - 5664,16 доларів США та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3000,18грн.

Представник ПАТ КБ «Соцком Банк», діючий за довіреністю від 18.01.2013р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 176).

Представник відповідача, діючий за довіреністю від 28.05.2013р. (а.с.92) в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис на розписці (а.с.175). В судових засіданнях, які поводилися судом раніше представник відповідача позовні вимоги не визнавав у повному обсязі, та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Згідно статуту №28, погодженого Національним банком України 29.09.2009р. ПАТ КБ «Соцком Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ КБ «Соц Ком Банк» (а.с. 21-44).

Матеріалами справи встановлено, що 16.03.2007р. між ТОВ КБ «Соц Ком Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №102-3/19, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у сумі 29967,00 доларів США, зі сплатою 13,75% річних, з кінцевим строком повернення до 16.03.2017р. (а.с.6-11).

Відповідно до п.1.2.2 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі в термін, встановлений графіком погашення кредиту, відповідно до додатку №1 до кредитного договору, який є його невід'ємною частиною.

Згідно п.1.3.4 кредитного договору ОСОБА_2 також зобов'язувався сплачувати відсотки не пізніше 10 числа кожного місяця наступного за тим, за яким були нараховані відсотки.

Крім цього, за порушення термінів повернення кредиту та/або відсотків по кредитному договору та/або комісій позичальник згідно п.3.4 кредитного договору додатково до встановленої процентної ставки по кредиту зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Пунктом 6.9 вказаного договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту та/або відсотків по кредитному договору позичальник зобов'язаний сплатити банку комісію в гривні, що дорівнює еквіваленту 20 доларам США за офіційним курсом НБУ, що діятиме на момент сплати комісії.

Встановлено, що в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №102-3/19 від 16.03.2007р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави майнових прав №102-3/19 відповідно до умов якого останній передав в заставу банку майнові права за договором про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна №ПВ-3-128 від 06.03.2007р. укладений між ОСОБА_2 та ПП «Прогрес-Риелт» (а.с.18-20).

Факт укладення між сторонами вказаних вище договорів у судовому засіданні сторонами не заперечувався.

Позивач свої зобов'язання за договором №102-3/19 від 16.03.2007р. виконав в повному обсязі, однак відповідач від належного виконання своїх зобов'язань ухиляється.

Судом встановлено, що через невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №102-3/19 від 16.03.2007р., у відповідача станом на 11.10.2012р. склалася заборгованість перед ПАТ КБ «Соцком Банк» в сумі 300017,81грн., яка складається з:

- заборгованості за простроченим кредитом - 26089,50 доларів США;

- заборгованості за відсотками за фактичне користування кредитом - 5781,41 доларів США;

- пені - 5664,16 доларів США.

Частина боргу, що нараховується в доларах США, в гривнях України по курсу НБУ на 11.10.2012р. (7,9930 за 1 долар США) складає: (26089,50 доларів США+5781,41 доларів США)* 7,9930=254744,18грн.; пеня складає: 5664,16*7,9930=45273,63грн.

Таким чином загальна заборгованість складає 254744,18грн.+45273,63грн.=300017,81грн.

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов договору №102-3/19 від 16.03.2007р. (а.с.5).

Судом встановлено, що кредитний договір №102-3/19 від 16.03.2007р. був укладений між відповідачем та банком на підставі заяви-анкети на отримання кредиту фізичною особою, яка заповнена та підписана ОСОБА_2 (а.с.142).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

При цьому ст. 533 ЦК передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті під час здійснення розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає право банку здійснювати операції з валютними цінностями.

Згідно з п.2.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій (далі - Положення), затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 липня 2001р. № 275, за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку, банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями.

Таким чином банк як фінансова установа може укладати договори, предметом яких є іноземна валюта, за наявності в нього банківської ліцензії та відповідного письмового дозволу.

Встановлено, що ПАТ КБ «Соцком Банк» отримав банківську ліцензію №205 та дозвіл №205-7 з додатком №205-7 від 10.03.2010р. на право здійснення операцій визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а.с.171,172,173).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Відповідачем та його представником не було надано до суду жодних письмових заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Суд вважає, що укладаючи кредитний договір №102-3/19 від 16.03.2007р. відповідач усвідомлював та підтвердив, що умови договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 3000,18грн. (а.с.1), тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велике Устьє, Сосницького району, Чернігівської області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області 20.03.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Соцком Банк» (65026, м.Одеса, вул. Грецька, 5, МФО 388313, ЄДРПОУ 26364113) заборгованість за кредитним договором №102-3/19 від 16.03.2007 року, станом на 11.10.2012 року в розмірі 300017 (триста тисяч сімнадцять) гривень 81 копійка, яка складається з:

- заборгованість за простроченим кредитом - 26089,50 доларів США;

- заборгованість за відсотками за фактичне користування кредитом - 5781,41 доларів США;

- пеня - 5664,16 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велике Устьє Сосницького району Чернігівської області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області 20.03.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Соцком Банк» /65026, м.Одеса, вул. Грецька, 5, МФО 388313, ЄДРПОУ 26364113/ витрати по оплаті судового збору в сумі 3000 (три тисячі) гривень 18 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда