Рішення № 34234687, 17.10.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6439/13-ц

провадження № 2/753/4200/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "КБ "Надра" (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 (далі - Відповідач 1), ОСОБА_5 (далі - Відповідач 2) про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтував тим, що 26 жовтня 2007 року між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений Кредитний договір №611/П/99/2007-840 (далі - Кредитний договір) згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 5 300, 00 дол.США.

26 жовтня 2007 року між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений Договір поруки до Кредитного договору згідно з умовами якого Відповідач 2 зобов`язується відповідати перед Позивачем за належне виконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору.

Позивач виконав умови Кредитного договору у повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та Договором поруки не виконали.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені.

У позовних вимогах Позивач просив розглядати справу за відсутності представника Позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі причини неявки суду не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не надали.

На підставі статті 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", що підтверджено копією витягу зі статуту Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (а.с.30).

26 жовтня 2007 року між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений Кредитний договір згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 5 300, 00 дол.США. (а.с.6-9).

Згідно з пунктом 1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,99% річних.

Відповідно до пунктів 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору Відповідач 1 зобов`язався щомісячно до 20 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 180, 44 дол. США.

Згідно з пунктом 5.3 Кредитного договору у разі порушення Відповідачем 1 умов зазначеного договору, Відповідач 1 зобов`язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у пункті 1.1 Кредитного договору, за кожен випадок.

26 жовтня 2007 року між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений Договір поруки до Кредитного договору згідно з умовами якого Відповідач 2 зобов`язується відповідати перед Позивачем за належне виконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору (а.с.10-11).

Згідно з пунктом 1.2 Договору поруки Відповідачі відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Позивача вимагати виконання зобов`язання повністю (чи у будь якій його частині), як від Відповідача 1 та Відповідача 2 разом, так і від кожного окремо.

Пунктом 1.4 Договору поруки передбачено, що Відповідач 2 відповідає перед Позивачем за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

23 березня 2013 року Позивачем було направлено Досудову вимогу Відповідачу 1 та Відповідачу 2 з пропозицією виконати взяті на себе зобов'язання (а.с.16-17).

Проте Відповідачі не виконали пропозицію Позивача.

Загальна сума заборгованості Відповідачів перед Позивачем за Кредитним договором становить 5 164, 18 дол. США (п'ять тисяч сто шістдесят чотири долари 18 центів), що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 41 277, 28 грн. (сорок одна тисяча двісті сімдесят сім гривень 28 копійок), яка складається з:

- заборгованість за кредитом в сумі 2 808, 18 дол. США (еквівалент 22 445, 78 грн.);

- заборгованість по сплаті відсотків 1 155, 16 дол. США (еквівалент 9 233, 18 грн.);

- заборгованість по сплаті комісії 94, 44 дол. США (еквівалент 754, 88 грн.);

- пеня за прострочення сплати кредиту 576, 40 дол. США (еквівалент 4 607, 15 грн.);

- штраф за порушення умов кредитного договору 530, 00 дол. США (еквівалент 4 236, 29 грн.) (а.с.13-15).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав Позивача, а тому з Відповідачів на його користь підлягає стягненню 5 164, 18 дол. США (п'ять тисяч сто шістдесят чотири долари 18 центів), що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 41 277, 28 грн. (сорок одна тисяча двісті сімдесят сім гривень 28 копійок).

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з Відповідачів сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 412, 77 грн. (чотириста дванадцять гривень 77 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі статей 509, 512, 514, 525, 526, 530, 543, 610, 611, 1046 - 1050, 1054 ЦК України та керуючись статтями 88, 212, 215 - 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПО 20025456) заборгованість у розмірі 5 164, 18 дол. США (п'ять тисяч сто шістдесят чотири долари 18 центів), що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 41 277, 28 грн. (сорок одна тисяча двісті сімдесят сім гривень 28 копійок), а також судовий збір в розмірі 412, 77 грн. (чотириста дванадцять гривень 77 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА