Рішення № 34234476, 18.10.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/3531/13-ц

2/407/1113/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі Гончаровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення компенсації завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2011 року між відповідачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір № 39097 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, згідно із яким Банк відкрив відповідачу поточний рахунок і відновлювальну кредитну лінію, а відповідач зобовязався погашати кредит і відсотки за його користування.

25 серпня 2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПрАТ «Український Страховий Дім» було укладено договір добровільного страхування кредитів КР-11 № 0025, предметом якого є майнові інтереси Банку, що не суперечить чинному законодавству України та повязані з невиконанням або неналежним виконанням позичальниками Банку своїх зобовязань за кредитними угодами - договорами про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, та у рамках якого ПрАТ «Український Страховий Дім» на страхування був прийнятий, у тому числі, ризик невиконання, неналежного виконання Позичальником своїх договірних зобовязань.

У лютому 2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у звязку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитною угодою, а саме виникнення у звязку із переведенням пенсії в іншу установу простроченої заборгованості за його поточним рахунком.

Згідно із умовами договору страхування позивачем було визнано заявлену по дію страховим випадком і здійснено виплату ПАТ «Державний ощадний банк України» страхового відшкодування, розмір якого склав 563,15 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно не виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, то позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 563,15 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно (а.с.42-43)

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, судом сповіщався про час та місце судового розгляду справи належним чином судовими повістками та шляхом опублікування оголошення в пресі, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач(а.с. 56,59).

18.10.2013 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2011 року між відповідачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір № 39097 (а.с.13-16) та 03 квітня 2012 року було укладено додаткову угоду № 2 до договору № 39097 від 15.11.2011 року (а.с.17-20) про відкриття відповідачу поточного рахунку для зарахування пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, згідно із яким Банк відкрив відповідачу поточний рахунок і відновлювальну кредитну лінію, а відповідач зобовязався погашати кредит і відсотки за його користування, відповідно до п. п. 4.1, 4.2 якого страхування страховим випадком є факт завдання Банку збитків внаслідок невиконання або часткового невиконання позичальником своїх зобовязань по поверненню суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретній кредитній угоді, внаслідок неплатоспроможності позичальника. Під неплатоспроможністю по зичальника сторони розуміють невиконання позичальником умов кредитної угоди по своєчасній сплаті кре диту та/або процентів за користування кредитом понад 10 (десять) календарних днів з будь-яких причин.

25 серпня 2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПрАТ «Український Страховий Дім» було укладено договір добровільного страхування кредитів КР-11 № 0025 (а.с.5-11).

24 січня 2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до позивача із заявою про відшкодування суми заборгованості по картрахунку ОСОБА_1 (а.с.12).

Позивачем було здійснення виплату Банку страхового відшкодування у розмірі 563,15 грн. (а.с.26,31).

Позивач звертався до відповідача з вимогами про відшкодування завданих збитків 22.02.2013 року (а.с.27-28) та 10.04.2013 року, проте ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, сума завданих збитків становить 563,15 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом предявлення вимог, кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно ст.610 ч.1.ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ч.1 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошовою зобовязання.

Згідно ст. 628 ч.1 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ч.1 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 20 Закону України Про страхування страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту не виконує, і має борг перед позивачем, тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. ст.ст. 526, 530, 610,611,625,628, 629,933,1054 ЦК України, ст. 20, 27 ЗУ «Про страхування», керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення компенсації завданих збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (код ЄДРПОУ 32556540, п/р 2650900019320 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670) компенсацію завданих збитків у розмірі 563 грн. 15 коп. (пятсот шістдесят три грн. 15 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.).

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного судуОСОБА_2