Вирок № 34234380, 13.09.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-924\11

Производство № 1\2035\227 \2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.09.2013 года г. Харьков

Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего по делу - судьи Никулиной Л.П.

при секретаре - Вождаевой Н.О.

с участием прокуроров - Кубаха М.А., Золочевского С.А., Гончаренко А.А.,Слісаренко Я.А., Слон В.В., Набока И.А., Бурмака Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, беспартийной, невоеннообязанной, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:

1. 14.04.2000 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 299-4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с примененим ст. 45 УК Украины- свобождении с испітательнім сроком на 2 года с уплатой штрафа в доход государева в сумме 170,00 гривен.

2. 28.08.2003 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с применением ст. 75 УК Украины - освобождением от наказания с испытанием сроком на 3 года.

3. 24.12.2009 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 307 УК Украины, ч.1 ст. 317 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с применением ст. 75 УК Украины - освобождением от наказания с испытанием сроком на 3 года.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 317 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 29 июня 2011 года, в утреннее время, имея умысел на незаконное изготовление и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта и сбыт особо опасных психотропных веществ, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, повторно, незаконно изготовила особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина в количестве 6,9 мл., который хранила по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта.

Кроме того, 29 июня 2011 года, примерно в 10 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, . в ходе проведения оперативной закупки, повторно незаконно сбыла ОСОБА_2 за 100 гривен медицинский шприц, в котором находилась прозрачная жидкость в количестве 1,7 мл, являющаяся согласно заключения эксперта № 1155 от 7 июля 2011 года особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0, 0596 граммв, которое впоследствии было изъято у ОСОБА_2 работниками милиции. Оставшееся количество психотропного вещества ОСОБА_1 продолжала незаконно хранить с целью сбыта.

Кроме того, 29 июня 2011 года, примерно в 10 часов 45 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, безвозмездно повторно незаконно сбыла ОСОБА_3 медицинский шприц, в котором находилась прозрачная жидкость в количестве о3 мл., являющаяся особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, при этом, 1 мл. данного психотропного вещества ОСОБА_3 тут же употребил путем внутривенной инъекции. В этот же день ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета в количестве 2 мл., являющейся, согласно заключения эксперта № 1149 от 6 июля 2011 года особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0, 0109 граммов. Оставшееся количество психотропного вещества ОСОБА_1 продолжала незаконно хранить с целью сбыта.

Кроме того, 29 июня 2011 года, в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции были обнаружены и изъяты - медицинский шприц и пенициллиновый флакон, в которых находилась прозрачная жидкость, являющаяся, согласно заключения эксперта № 1150 от 7 июля 2011 года особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом и псевдоэфедрина, общей массой сухого остатка 0, 3548 граммов, которое ОСОБА_1 повторно незаконно хранила по месту своего жительства с целью сбыта. Также, в ходе осмотра ОСОБА_1 выдала денежные средства в сумме 100 гривен, которые она получила от ОСОБА_2 за сбытое последнему психотропное вещество при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, 29 июня 2011 года, примерно в 10 часов 45 минут, ОСОБА_1, имея умысел на предоставление помещения для употребления психотропных веществ, повторно незаконно предоставила ОСОБА_3 помещение домовладения АДРЕСА_1, где последний незаконно употребил особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина в количестве около 1 мл. путем внутривенной инъекции.

Допрошенная в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях не признала, суду пояснила, что она психотропное вещество не изготавливала и не сбывала, помещение для употребления психотропных веществ никому е предоставляла.

Несмотря на полное непризнание своей вины подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2 и 317 ч. 2 УК Украины, ее виновность в содеянном полностью подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями ОСОБА_1, данными ею в ходе проведения предварительного расследования, где она указала на то, что 29 июня 2011 года, в утреннее время, она, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, изготовила психотропное вещество, которое хранила с целью дальнейшего сбыта. В этот же день, примерно в 10 часов 40 минут к ней домой пришел ОСОБА_2, которому она продала около 2 мл. психотропного вещества за 100 гривен. Также в этот же день примерно в 10 часов 45 минут она дала безвозмездно ОСОБА_3 3 мл. психотропного вещества, один из которых он тут же употребил путем внутривенной инъекции с ее разрешения, а 2 оставшихся мл. взял с собой. После этого, они втрое вышли на улицу, где были задержаны работниками милиции. У нее были обнаружены и изъяты деньги в сумме 100 гривен, которые она получила от ОСОБА_2 за проданное ему психотропное вещество, а в ходе осмотра ее домовладения, у нее были обнаружены и изъяты шприц и пенициллиновый флакон с психотропным веществом, которые она продолжала хранить по месту своего жительства с целью сбыта.

- показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что примерно в середине июня

2011 года он познакомился с ОСОБА_1, которая проживает по адресу: АДРЕСА_1, которая, употребляет и продает психотропные вещества, различным лицам.

С момента знакомства он неоднократно приходил к ОСОБА_1 домой и приобретал у нее первитин по цене 50 гривен за 1 мл. В это же время, т.е. в середине июня 2011 года он дал добровольное согласие работникам милиции на проведение оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_1 Так, 29 июня 2011 года он находился в помещении Коминтерновского РО, где в 10 часов в присутствии понятых его осмотрели как покупателя и ему были выданы деньги в сумме 100 гривен одной купюрой, которые предназначались для проведения оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_1, но предварительно данная купюра была обработана специальным средством. После этого все отправились к месту жительства ОСОБА_1, которая встретила его и провела в летнюю кухню, где он передал ей деньги в сумме 100 гривен, а она передала ему шприц емкостью 2 мл., в котором находилось психотропное вещество - первитин в количестве около 2 мл. Примерно в 10 часов 40 минут,. когда он находился у ОСОБА_1, к ней пришел ОСОБА_3, которому ОСОБА_1 также передала шприц с первитином. По просьбе ОСОБА_3 ОСОБА_1 сделала ему инъекцию в помещении летней кухни. Затем ОСОБА_1 снова набрала какое то количество первитина в шприц и отдала его ОСОБА_3 После этого, они все втроем вышли за территорию домовладения, где были задержаны работниками милиции. Сначала досматривали ОСОБА_3 и проводили осмотр по месту жительства ОСОБА_1, а его досматривали последним. В присутствии понятых он выдал работникам милиции шприц с первитином, который ему продала ОСОБА_1, и который был помещен в полимерный пакет, который тут же был опечатан, а по факту его изъятия составлен соответствующий протокол. Он пояснил работникам милиции, что в шприце находится психотропное вещество - первитин, который ему только что продала ОСОБА_1 \ л.д. 35-36\.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 которые он дал в ходе следствия, о том, что в двадцатых числах июня 2011 года он познакомился с ОСОБА_1, проживающей доме

АДРЕСА_1, которая, как ему было известно, употребляет

психотропное средство - первитин, а также занимается продажей данного вещества, поскольку он несколько раз приобретал у нее первитин. 29 июня 2011 года у него возникла потребность в употреблении первитина, но так как денег не было, то он решил пойти к ОСОБА_1 и попросить угостить его данным психотропным веществом. Примерно в 10 часов 45 минут он подошел к дому, где проживает ОСОБА_1, она впустила его на территорию домовладения и провела в помещение летней кухни, где он увидел малознакомого ему ранее ОСОБА_2, который, как он понял, пришел к ОСОБА_1 за первитином. Находясь в летней кухне, ОСОБА_1 дала ОСОБА_2 шприц с первитином, а тот в свою очередь передал ей денежную купюру за него, но какого достоинства была купюра, он не видел. После этого ОСОБА_1 набрала ему в шприц 1 мл. первитина и он попросил ее сделать внутривенно инъекцию так как сам плохо это делает, что она и сделала тут же в помещении летней кухни. Также он попросил у нее еще немного первитина и она отобрала ему в этот же шприц еще 2 мл. данного психотропного вещества, который он спрятал в левый рукав своей одежды. После этого они все втроем вышли со двора домовладения на улицу, где тут же были задержаны сотрудниками милиции. В присутствии двух понятых был произведен его досмотр, в результате которого у него обнаружили и изъяли шприц с психотропным веществом, который ему несколько минут назад передала ОСОБА_1 Данный шприц был помещен в полимерный пакет, который в присутствии понятых тут же был опечатан, а по факту его изъятия составлен протокол.\л.д. 37-38 \. В судебном заседании данный свидетель изменил свои показания, сославшись на то, что он не покупал у подсудимой психотропное вещество, и что ОСОБА_1 не предоставляла ему помещение для незаконного употребления психотропных веществ что является несостоятельным и противоречит обстоятельствам дела.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 29 июня 2011 года примерно в 10 часов утра она находилась возле Коминтерновского РО г. Харькова, где к ней обратились работники милиции и попросили присутствовать в качестве понятой при проведении оперативных мероприятий, на что она дала свое согласие. В служебном кабинете Коминтерновского РО она увидела ранее незнакомого мужчину, который представился ОСОБА_2, который, как пояснили работники милиции, должен будет провести оперативную закупку психотропных веществ у ОСОБА_1, которая проживает по адресу: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 были выданы денежные средства в сумме 100 гривен одной купюрой, за которые он должен был приобрести психотропное вещество. Предварительно эта купюра была помечена специальным средством, т.е. в лучах ультрафиолетовой лампы она издавала голубое свечение. Эту купюру ОСОБА_2 поместил в карман своей одежды, после чего она вместе с работниками милиции, ОСОБА_2 и вторым понятым отправились к месту жительства ОСОБА_1 Примерно в 10 часов 35-40 минут ОСОБА_2 вышел из автомобиля и направился к дому АДРЕСА_1. Спустя некоторое врем, я со двора вышеуказанного дома вышли ОСОБА_2 и еще один парень, который впоследствии представился ОСОБА_3, а также ОСОБА_1 Работники милиции подошли к ним и всех троих задержали. Сначала работники милиции досмотрели ОСОБА_3, у которого обнаружили и изъяли медицинский шприц с прозрачной жидкостью, которая, как он пояснил, является психотропным веществом - первитином, который ему только что дала ОСОБА_1 Данный шприц был помещен в полимерный пакет, который тут же был опечатан. ОСОБА_2 также пояснил, что только что в ходе оперативной закупки приобрел у ОСОБА_1 психотропное вещество - первитин. ОСОБА_1 этот факт подтвердила и выдала работникам милиции денежные средства в сумме 120 гривен, купюрами достоинством 100 и 20 гривен, пояснив, что 20 гривен принадлежат лично ей, а 100 гривен она получила за сбытое ОСОБА_2 психотропное вещество. Данные денежные средства были помещены в полимерный пакет, который тут же был опечатан. После этого, она присутствовала в качестве понятой при проведении осмотра домовладения АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 На территории данного домовладения находилось помещение летней кухни, в ходе осмотра которой, работником милиции в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого были обнаружены и изъяты - медицинский шприц, емкостью 20 мл., в котором находилась прозрачная жидкость, пенициллиновый стеклянный флакон, в котором также находилась прозрачная жидкость. Как пояснила ОСОБА_1, в шприце и во флаконе находится психотропное вещество, которое она самостоятельно изготовила и хранила по месту своего жительства с целью сбыта. Указанные предметы были помещены в полимерный пакет, который тут же был опечатан. После этого, работники милиции при помощи ватных тампонов произвели смывы с ладоней рук ОСОБА_1, и данные тампоны также были помещены в отдельные пакеты, которые тут же опечатали. Последним досмотрели ОСОБА_2, который выдал ^ работникам милиции медицинский шприц, емкостью 2 мл., с прозрачной жидкостью и пояснил, что именно это психотропное вещество он несколько минут назад приобрел у ОСОБА_1 за 100 гривен. Обнаруженный у ОСОБА_2 шприц был помещен в полимерный пакет, который тут же был опечатан работниками милиции. \ л.д. 39-40\.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании \л.д. 41-42\

- показаниями свидетеля ОСОБА_5- оперуполномоченного СБНОН Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, о том, что в июне 2011 года в подразделение СБНОН поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_1, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, занимается изготовлением и сбытом психотропного вещества - первитина, в связи с чем было принято решение о проведении оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_1, которую было поручено провести ОСОБА_2 29 июня 2011 года, примерно в 10 часов в служебном кабинете Коминтерновского РО в присутствии понятых ОСОБА_2 был осмотрен, как покупатель, и ему были выданы деньги в сумме в 100 гривен одной купюрой, предназначенные для проведения оперативной закупки. Эти деньги перед выдачей были помечены специальным средством, которое в лучах ультрафиолетовой лампы издавало голубое свечение. После этого, все отправились к дому, где проживает ОСОБА_1 Примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_2 зашел на территорию ее домовладения, а через несколько минут туда же вошел и еще один молодой парень. Спустя некоторое время со двора ОСОБА_1 вышли ОСОБА_2, второй парень и сама ОСОБА_1 В присутствии понятых все вышеуказанные лица были тут же задержаны после чего ОСОБА_2 пояснил, что ОСОБА_1 только что продала ему за 100 гривен около 2 мл. первитина. Второй парень, который был вместе с ними, представился ОСОБА_3 и также пояснил, что ОСОБА_1 безвозмездно дала ему около 3 мл. первитина, но один мл. он употребил у нее дома, а оставшиеся 2 мл. находятся при нем \ т.1 лд- 43-44\.

Таким образом, виновной подсудимой судом доказана полностью, ее действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт омобо опасных психотропных веществ, совершенное повторно, а также лицом, совершившим преступление по, предусмотренное ст. 317 УК Украины. Кроме того, действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 317 ВУК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, совершенное повторно.

При определении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее неоднократно судима, вновь совершила преступление в период испытательного срока, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, решением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 16.07.2012года ОСОБА_1 лишена родительских прав в отношении пятерых малолетних детей, суд также учитывает обстоятельства, отягчающие ответственность в соответствии со ст. 67 УК Украины - совершение преступления повторно, наличие рецидива преступлений, обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 66 УК Украины, судом не установлено, что свидетельствует о невозможности исправления и перевоспитания подсудимой без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 1155 от 07.07.2011года в сумме 208,98 гривен в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк ГУДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011)./ т.1 лд- 57-59\.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 1149 от 06.07.2011года в сумме 417,96 гривен в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк ГУДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011)./ т.1 лд- 63-65\.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 1150 от от 07.07.2011года в сумме 348,30 гривен в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк ГУДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011)./ т.1 лд- 69-71\.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 1155 от от 07.07.2011года в сумме 208,98 гривен в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк ГУДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011)./ т.1 лд- 57-59\.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 118 от от 07.07.2011года в сумме 417,96 гривен в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк ГУДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011)./ т.1 лд- 75-78 \.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмтренных ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 317 УК Украины, и избрать наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 6\ шести\ лет лишения свободы с конфискацией имущеста, по ч.2 ст. 317 УК Украины в виде 4\ четырех\ лет лишения свободы с конфискацией имущества, в силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим считать 6\ шесть\ лет лишения свободы с конфискацией имущеста, в силу ст 71 УК Украины путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 24.12.2009 года и окончательно считать 6\ шесть\ лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. Срок наказания исчислять с 12.09.2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_1 под стражей с 29.06.2011года по 27.03.2012года и с 21.01.2013 года по 12.09.2013 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства, шприцы, ватные тампоны, флаконы - уничтожить, денежные средства в сумме 120 гривен \ купюрами 100 гривен и 20 гривен\ - обратить в доход государства \ т.1 лд- 85 - 86 \.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 1155 от 07.07.2011года в сумме 208,98 гривен в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк ГУДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011)./ т.1 лд- 57-59\.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 1149 от 06.07.2011года в сумме 417,96 гривен в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк ГУДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011)./ т.1 лд- 63-65\.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 1150 от от 07.07.2011года в сумме 348,30 гривен в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк ГУДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011)./ т.1 лд- 69-71\.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 1155 от от 07.07.2011года в сумме 208,98 гривен в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк ГУДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011)./ т.1 лд- 57-59\.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 118 от от 07.07.2011года в сумме 417,96 гривен в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области ( код ОКПО 25574728, Банк ГУДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011)./ т.1 лд- 75-78 \.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Никулина Л.П.