Ухвала суду № 34234210, 21.10.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6336/13-ц

Провадження № 2/0274/1487/13

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

21.10.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1доТериторіальної громади м. Бердичева в особі

Бердичівської міської ради Житомирської областіпровизнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіальної громади м. Бердичева в особі Бердичівської міської ради Житомирської області, у якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на прохідну кімнату до головного входу площею 14 м кв. та головний вхід до його житла в будинку № 41 по вул. Короленка у м. Бердичеві Житомирської області.

Вказана позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 Цивільного процесуального кодексу України, а відтак за нею має бути відкрито провадження у справі.

У позовній заяві з посиланням на статтю 137 Цивільного процесуального кодексу України міститься заява (клопотання) про витребування:

з бюро технічної інвентаризації інформацію, за ким зареєстровано прохідну кімнату до головного входу в будинок № 41 по вул. Короленка у м. Бердичеві Житомирської області;

з Архітектурного відділу міськвиконкокому м. Бердичева викопіровку з генерального плану м. Бердичева у межах будинку № 41 по вул. Короленка у м. Бердичеві Житомирської області;

з Бердичівського управління експлуатації газового господарства план газифікації будинку № 41 по вул. Короленка у м. Бердичеві Житомирської області та окремих його квартир;

з Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" план зовнішніх мереж будинку № 41 по вул. Короленка у м. Бердичеві Житомирської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Між тим, заява (клопотання) про витребування доказів вказаним вимогам не відповідає: до неї не долучено відомостей про неможливість отримання витребовуваних доказів особисто ОСОБА_1, у ній не зазначено підстав, з яких ОСОБА_1 вважає, що ці докази знаходяться у зазначених у заяві (клопотанні) осіб, а також не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Таким чином, у задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_1 про витребування доказів необхідно відмовити.

Також у позовній заяві міститься заява (клопотання) в порядку забезпечення доказів викликати свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Суд зазначає, що за змістом зазначена заява (клопотанням) не є заявою, поданою в порядку забезпечення доказів, а є заявою про виклик свідків.

Згідно ж з частиною першою статті 136 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Однак, в порушення наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України, у заяві (клопотанні) про виклик свідків не зазначено про обставини, які вони можуть підтвердити

Зважаючи на це, у задоволенні ОСОБА_1 про виклик свідків необхідно відмовити.

Керуючись статтями 118 120, 122, 136, 137, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 274/6336/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Бердичева в особі Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Призначити розгляд справи на 28.11.2013 р. о 14:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Запропонувати Бердичівській міській ради Житомирської області подати до 10.01.2013 р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У задоволенні заяв (клопотань) ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків відмовити.

Роз'яснити, що:

сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області;

в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Корбут