Ухвала суду № 34234078, 18.10.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.10.13 Справа № 5015/1090/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючої судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

Розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 20.09.2013 року (вх. №05-05/2195/13 від 15.10.2013 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року

у справі №5015/1090/12

за позовом : Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Світлиця-3", м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець: ОСОБА_2, м.Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець: ОСОБА_3, м.Львів

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець: ОСОБА_4, м.Дубляни Жовківського району Львівської області

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець: ОСОБА_5, м.Львів

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець: ОСОБА_6, м.Львів

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець: ОСОБА_7, м.Львів

про демонтаж самовільно збудованих павільйонів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року у справі № 5015/1090/13 (головуючий суддя Станько Л.Л., судді Бортник О.Ю., Шпакович О.Ф.) позов задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Світлиця-3" за власний рахунок демонтувати самовільно збудовані павільйони під літерами "Г" - пл.46,8 кв.м., "Д" - пл.31,4 кв.м., "Ж-1" - пл.29,3 кв.м., "Б" - пл.46,0 кв.м., "В" - пл.. 46,3 кв.м., " 3-1" - пл.46,6 кв.м. на вул.Миколайчука, 8 "а" у м.Львові. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Світлиця-3" на користь Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради 1073 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, фізична особа - ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Одночасно апелянтом подано клопотання від 09.10.2013року про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Окрім цього, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 року вперше подану апеляційну скаргу повернено скаржнику; апелянт усунувши недоліки в розумні строки, повторно подав апеляційну скаргу.

Відтак, враховуючи вищевказане клопотання, а також, враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що фізичній особі - ОСОБА_2, слід поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року у цій справі, задоволивши клопотання апелянта.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання фізичної особи -ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити фізичній особі -ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року у цій справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 20.09.2013 року

(вх. №05-05/2195/13 від 15.10.2013 року) до свого провадження.

4. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 35 хв.

26.11.2013 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

5. Позивачу, відповідачу та третім особам подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

6. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.