Ухвала суду № 34234050, 21.10.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 901/2268/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Латиніна О.А.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шаратов Ю.А.) від 26 вересня 2013 року у справі № 901/2268/13

за позовом Сімферопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Дзержинського, 6, Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)

в інтересах Фороської селищної ради (вул. Космонавтів, 3,Форос,Ялта,98690)

до Приватного підприємства "Луна" (вул. Чорноморського козацтва, б.80,Одеса,Одеська область,65013)

про розірвання договору оренди землі та спонукання до повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2013 року у справі № 901/2268/2013 у задоволені позову Сімферопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Фороської селищної ради до Приватного підприємства "Луна" про розірвання договору оренди землі та спонукання до повернення земельної ділянки відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2013 року подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду та відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення відсутні, у зв'язку з чим, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шаратов Ю.А.) від 26 вересня 2013 року у справі № 901/2268/13 до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 21 листопада 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді О.А.Латинін

О.І. Проценко