Ухвала суду № 34234028, 18.10.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року Справа № 901/1123/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Макарова Павла Васильовича на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 29 квітня 2013 року у справі № 901/1123/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Полімерагро" (Циркуни,Харківський район, Харківська область,62442)

до фізичної особи-підприємця Макарова Павла Васильовича (вул. Дубініна, 3,Білогірськ,97600)

про стягнення 97830,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2013 року у справі № 901/1123/13 позов задоволений у повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Макарова Павла Васильовича на користь приватного акціонерного товариства "Полімерагро" заборгованість у сумі 97830,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просить рішення місцевого суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2013 року розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Макарова Павла Васильовича відкладений на 30 жовтня 2013 року.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначений номер статті "Згідно зі статтею 777..." замість вірного "Згідно зі статтею 77...".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у номері статті в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2013 року у справі №901/1123/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у номері статті в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2013 року у справі №901/1123/13, а саме: замість слів: "Згідно зі статтею 777..." читати "Згідно зі статтею 77...".

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.Є. Дмитрієв

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Приватне акціонерне товариство "Полімерагро" (вул. Кірова, 1, с.Циркуни,Харківський район, Харківська область,62442)

2. Фізична особа-підприємець Макаров Павло Васильович (вул. Дубініна, 3,Білогірськ,97600)