Ухвала суду № 34234013, 15.10.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"15" жовтня 2013 р.Справа № 916/469/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко

суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран

при секретарі судового засідання Альошиній Г.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - Стовбун С.А., Глазов О.О.

від відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

від 3 особи - Самойлюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013р.

по справі № 916/469/13-г

за позовом: Торгівельно - посередницької фірми „Успіх" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Споживчий кооператив „Успіх авто"

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Торгівельно - посередницька фірма „Успіх" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про виселення.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.06.2013р. у справі № 916/469/13-г позовні вимоги ТПФ „Успіх" задоволенні в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ФОП ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року у справі № 916/469/13-г апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 прийнята до провадження.

В ході розгляду справи в судовому засіданні 15.10.2013р. колегією суддів було поставлено питання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи № 520/1004/13-ц за позовом ТОВ Торгівельно-посередницька фірма „Успіх" до ОСОБА_7, Одеської міської ради про визнання права власності, яка розглядається Київським районним судом м. Одеси, в зв'язку з тим, що справа № 916/469/13-г безпосередньо пов'язана зі справою № 520/1004/13-ц, предметом якої є визнання права власності на приміщення, з яких позивач ТПФ „Успіх" у справі № 916/469/13-г просить виселити відповідача. Як вбачається з листа Київського районного суду м. Одеси від 14.10.2013р. по справі № 520/1004/13-ц призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Представники позивача проти зупинення розгляду скарги заперечували.

Представники відповідача та третьої особи підтримали зупинення розгляду скарги.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Зупинення провадження у справі регулюється статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 1 цієї статті унормовано, що господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Пов'язаною з даною справою є інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності зі ст. 79 ГПК України, судова колегія вважає, що розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013 року у справі № 916/469/13-г неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 520/1004/13-ц.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013 року у справі № 916/469/13-г зупинити до розгляду Київським районним судом м. Одеси справи № 520/1004/13-ц.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран