Ухвала суду № 34233842, 21.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2013 р. Справа№ 5015/5166/12

За позовом : Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача : Приватного акціонерного товариства „Проектно-технологічний центр „Агрософт”, м.Львів

про стягнення 115 445,09грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” Львівської міської ради, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства „Проектно-технологічний центр „Агрософт”, м.Львів про стягнення 115 445,09грн.

Ухвалою суду від 28.03.2013р. зупинено провадження у справі № 5015/5166/12 до закінчення касаційного провадження та вирішення справи № 5015/4914/12 Вищим господарським судом України. Пунктом 2 згаданої ухвали суду зобов”язано сторони повідомити господарський суд Львівської області про закінчення касаційного провадження та вирішення справи № 5015/4914/12 Вищим господарським судом України.

До господарського суду Львівської області надійшло клопотання представника ЛМКП „Львівтеплоенерго” (Вхідн. № 43089/13 від 16.10.13р.) про поновлення провадження у справі № 5015/5166/12, у зв”язку з тим, що постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2013р. у справі № 5015/4914/12 касаційну скаргу ПАТ „Проектно-технологічний центр „Агрософт” залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2013р. без змін.

Крім цього, враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та об”єктивної оцінки зібраних у ній доказів, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 5015/5166/12 у складі трьох суддів.

Згідно із ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст.79, 4- 6, 86, 87 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5015/5166/12.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 5015/5166/12 у складі трьох суддів.

Суддя Бортник О.Ю.