Ухвала суду № 34233822, 21.10.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
21.10.2013
Номер справи
919/1034/13
Номер документу
34233822
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 919/1034/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заплава Л.М.,

суддів Воронцової Н.В.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А-4416 Збройних сил України на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 01 жовтня 2013 року у справі №919/1034/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (вул. Борщагівська, буд. 145,Київ 56,03056)

до Військової частини А-4416 Збройних сил України (вул. Шабаліна, 16,Севастополь,99029)

про стягнення 20294,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01 вересня 2013 року позов приватного акціонерного товариства „Українська охоронно-страхова компанія" до військової частини А4416 Збройних сил України про стягнення 20294,81 грн. задоволено.

Стягнуто з військової частини А4416 Збройних сил України на користь приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» грошову суму 20294,81 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням військова частина А4416 Збройних сил України звернулася з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 4 Закону України № 3674-VI "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається, до апеляційної скарги військової частини А4416 Збройних сил України не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та доказів надсилання її копії іншим сторонам по справі.

Також судова колегія зауважує, що стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення оформлено та підписано в порядку статті 84 Господарського процесуального кодексу України - 02 жовтня 2013 року, відправлено сторонам - 02 жовтня 2013 року, тобто кінцевий строк подачі апеляційної скарги на це рішення - 12 жовтня2013 року (протягом 10 днів з дня оформлення повного тексту рішення, з урахуванням вихідних днів), як це передбачено статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України, які визначають обчислення процесуальних строків, закінчується 12 жовтня 2013 року. Скаржником подано апеляційну скаргу, 15 жовтня 2013 року, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Автономної республіки Крим на апеляційній скарзі, тобто з порушенням встановленого строку.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У свою чергу, клопотання про поновлення строку ліквідатором разом з апеляційною скаргою не подано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Військовій частині А-4416 Збройних сил України апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 01 жовтня 2013 року по справі № 919/1034/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Л.М. Заплава

Судді Н.В. Воронцова

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" (вул. Борщагівська, буд. 145,Київ 56,03056)

2. Військова частина А-4416 Збройних сил України (вул. Шабаліна, 16,Севастополь,99029)

Часті запитання

Який тип судового документу № 34233822 ?

Документ № 34233822 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34233822 ?

Дата ухвалення - 21.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34233822 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34233822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34233822, Севастопольський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 34233822, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 34233822 відноситься до справи № 919/1034/13

Це рішення відноситься до справи № 919/1034/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34233819
Наступний документ : 34233825