Ухвала суду № 34233805, 15.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.10.2013 Справа № 19/5-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м.Суми - Сумцов А.С. (довіреність № 2354/9/10-008 від 14.08.2013 року),

ТОВ «Лізингова компанія «МК Мерітайм лізинг» - Бикова К.С. (довіреність від 20.09.2013 року),

розпорядник майна - Ткаченко О.А.

ГУЮ в Сумській області - Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/5-09

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг», м.Київ

до боржника - Приватного акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня» Корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» (м.Суми, вул.Кірова, 215 ід. код 02468606)

про банкрутство,

встановив:

ДПІ в м. Сумах звернулася до господарського суду з клопотанням № 6647/9/10-008 від 11.09.2013 року про призначення розпорядником майна ПАТ «Сумська обласна друкарня» арбітражного керуючого Срібного І.В.

Ухвалою суду від 12.09.2013 року вказане клопотання призначено до розгляду в судове засідання на 15.10.2013 року, зобов'язано розпорядника майна, кредиторів та боржника надати суду відзиви щодо поданого клопотання, зобов'язано ДПІ в м. Сумах надати письмові пояснення щодо клопотання про припинення повноважень розпорядника майна Ткаченка О.А. на підставі протоколу комітету кредиторів від 15.07.2013р., з урахуванням того що на зазначеному засіданні комітетом було прийнято рішення не заперечувати проти звільнення Ткаченка О.А. від обов'язків розпорядника майна за власним бажанням, а ухвалою суду від 10.09.2013р. клопотання розпорядника майна про звільнення його за власним бажанням - залишено без розгляду, а жодних рішень щодо припинення повноважень розпорядника майна Ткаченка О.А. та клопотання про це перед судом комітетом кредиторів не приймалось.

В судовому засіданні представник ДПІ в м. Сумах підтримав подане клопотання, письмових пояснень, на виконання вимог ухвали від 12.09.2013 року, суду не подав.

Представник ініціюючого кредитора надав суду пояснення, в якому не заперечує проти припинення повноважень Ткаченка О.А., як розпорядника майна боржника та не заперечує проти призначення Срібного І.В.

Розпорядник майна Ткаченко О.А. подав суду пояснення на клопотання ДПІ в м. Сумах, в якому заперечує проти його заміни на Срібного І.В.

Також, розпорядник майна звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів, а саме:

просить суд витребувати у відділу примусового виконання рішень ГУЮ у Сумській області інформацію про наявність або відсутність відкритих виконавчих проваджень у Зарічному ВДВС Сумського МУЮ по примусовому стягненню боргу з ПАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія». При наявності відкритих виконавчих проваджень, надати детальну інформацію про кількість таких проваджень, найменування стягувачів та суму, що підлягає стягненню по кожному стягувачу окремо. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень ГУЮ у Сумській області надати витребувану інформацію на адресу розпорядника майна Ткаченка О.А.,

просить витребувати у Управління ВДВС ГУЮ Сумської області інформацію про наявність або відсутність відкритих виконавчих проваджень по примусовому стягненню боргу з ПАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія». При наявності відкритих виконавчих проваджень, надати детальну інформацію про кількість таких проваджень, найменування стягувачів та суму, що підлягає стягненню по кожному стягувачу окремо. Зобов'язати Управління ВДВС ГУЮ Сумської області надати витребувану інформацію на адресу розпорядника майна Ткаченка О.А.,

просить витребувати у Зарічного ВДВС Сумського міського УЮ інформацію про наявність або відсутність відкритих виконавчих проваджень по примусовому стягненню боргу з ПАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія». При наявності відкритих виконавчих проваджень, надати детальну інформацію про кількість таких проваджень, найменування стягувачів та суму, що підлягає стягненню по кожному стягувачу окремо. Зобов'язати Зарічний ВДВС надати витребувану інформацію на адресу розпорядника майна Ткаченка О.А.,

просить витребувати у ДПІ у м. Сумах інформацію про відкриті розрахункові рахунки ПАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія». Зобов'язати ДПІ у м. Сумах надати витребувану інформацію на адресу розпорядника майна Ткаченка О.А.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання ДПІ у м. Сумах про заміну розпорядника майна боржника відкласти на 12 листопада 2013 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

2. Зобов'язати ДПІ у м. Сумах виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2013 року.

3. Клопотання розпорядника майна Ткаченка О.А. про витребування доказів - задовольнити частково.

4. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень ГУЮ у Сумській області надати суду інформацію про наявність або відсутність відкритих виконавчих проваджень у Зарічному ВДВС Сумського МУЮ по примусовому стягненню боргу з ПАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія». При наявності відкритих виконавчих проваджень, надати детальну інформацію про кількість таких проваджень, найменування стягувачів та суму, що підлягає стягненню по кожному стягувачу окремо.

5. Зобов'язати Управління ВДВС ГУЮ Сумської області надати суду інформацію про наявність або відсутність відкритих виконавчих проваджень по примусовому стягненню боргу з ПАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія». При наявності відкритих виконавчих проваджень, надати детальну інформацію про кількість таких проваджень, найменування стягувачів та суму, що підлягає стягненню по кожному стягувачу окремо.

6. Зобов'язати Зарічний ВДВС Сумського міського УЮ надати суду інформацію про наявність або відсутність відкритих виконавчих проваджень по примусовому стягненню боргу з ПАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія». При наявності відкритих виконавчих проваджень, надати детальну інформацію про кількість таких проваджень, найменування стягувачів та суму, що підлягає стягненню по кожному стягувачу окремо.

7. Зобов'язати ДПІ у м. Сумах надати судуі нформацію про відкриті розрахункові рахунки ПАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія».

8. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, головному управлінню юстиції в Сумській області, Зарічному ВДВС Сумського МУЮ, Управлінню ВДВС ГУЮ Сумської області, відділу примусового виконання рішень ГУЮ у Сумській області.

Повний текст ухвали складено 18.10.2013р.

Суддя Н.О. Спиридонова