ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"21" жовтня 2013 р.
№ 916/13/1678
Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№4294/13 від 16.10.2013р.
за позовом Одеської міської ради
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ"
2. Дочірнього підприємства "Компроміс"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради
про розірвання договору
В С Т А Н О В И В:
Одеська міська рада звернулася до господарського суду Одеської області з позовом про розірвання договору на право тимчасового користування землею, на умовах оренди №516/9 від 12.12.2001р., укладеного між Одеською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ".
Вимоги до позовної заяви містять ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У якості доказу сплати судового збору до позовної заяви Одеською міською радою надано платіжне доручення від 01.10.2013р. №625 на суму 1147,00грн.
Між тим в графі „Призначення платежу” вказаного платіжного доручення №625 не міститься вказівка за яку саме позовну заяву сплачено судовий збір.
Згідно п. 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” - Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
У зв’язку з наведеним вищезазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України – суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Звертаю вашу увагу на те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб –платників податків). У наданій позовній заяві відсутні коди сторін.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1147,00грн. сплачений за платіжним дорученням №625 від 01.10.2013р. підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Одеській міській раді (м. Одеса, Думська площа, 1, код 26597691) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у розмірі 1147,00грн. сплачений за платіжним дорученням №625 від 01.10.2013р.
Додаток: на 20 аркушах.
Суддя Горячук Н.О.
Судове рішення № 34233710, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/13/1678. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: