Рішення № 34233625, 15.10.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 р. Справа № 923/1275/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області, м. Херсон,

до Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", м. Херсон,

про стягнення 5199 грн. 62 коп.,

за участю представників:

позивача - Блохін С.В., ю/к, дов. №17/10-5541 від 26.11.2012 р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 4894грн.05коп. основного боргу, 121грн.98коп. пені, відповідно до умов договору № 5910 на спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду міліції охорони від 01.12.2008 року. В обґрунтування позововних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 625, 526 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 198 ГК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням змін.

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 15.10.13 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

01.12.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Херсонський завод карданних валів» (надалі за текстом рішення - Відповідач) та Управлінням ДСО при УМВС України в Херсонській області (надалі за текстом рішення - Позивач) укладено договір № 5910 на спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду міліції охорони (надалі за текстом рішення - Договір).

Відповідно до п. 3.3. розділу 3 Договору оплата за надані послуги здійснюється Замовником щомісячно до 5-го числа місяця, в якому здійснюється заходи спостереження, шляхом перерахування коштів на рахунок Виконавця на підставі додатку № 2 до договору.

Позивачем надано послуги на суму 4894,05 грн., а саме: в січні 2013 року - 699,15 грн., в лютому 2013 року - 699,15 грн., в березні 2013 року - 699,15 грн., в квітні 2013 року -699,15 грн., в травні 2013 року - 699,15 грн., в червні 2013 року - 699,15 грн., в липні 2013 року - 699,15 грн., що підтверджується відповідними Актами прийому здачі виконаних робіт/послуг.

Станом на 12.09.2013 року сума основного боргу становить 4894,05 грн.

У відповідності до пункту 6.2. договору передбачена відповідальність Замовника за несвоєчасну оплату послуг - сплата пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої оплати за кожний день прострочення.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 121грн.98коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" (ідентифікаційний код - 05743013, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Червонопрапорна, 26) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області (ідентифікаційний код - 08597032, адреса - 73022, місто Херсон, вул. Молодіжна, 6) 4894грн.05коп. основного боргу, 121грн.98коп. пені, 1720грн.50коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "21" жовтня 2013 р.

Суддя Ю.В. Гридасов