Ухвала суду № 34233579, 02.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.Справа № 922/1549/13

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

розглянувши заяву Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу суду по справі № 922/1549/13

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі 1. Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном; 2. ДП "Харківській науково-дослідний інститут технології машинобудування"

до ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок "Укрпрофоздоровниця"; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ДП "Санаторій Ялинка" ЗАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця"

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2013 р. у справі № 922/1549/13 за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: 1. Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном; 2. ДП "Харківській науково-дослідний інститут технології машинобудування" до ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок "Укрпрофоздоровниця"; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ДП "Санаторій Ялинка" ЗАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця" про усунення перешкод у користуванні майном позов задоволено.

08 липня 2013 року господарським судом на виконання вищевказаного рішення у даній справі були видані накази на примусове виконання рішення.

15 липня 2013 року до канцелярії господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду Харківської області від "19" червня 2013 р. по справі № 922/1549/13, у зв'язку з чим "18" липня 2013 р. за вихідним номером 002258 справу було направлено до апеляційної інстанції.

22 липня 2013 року на адресу суду надійшла заява Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу суду по справі № 922/1549/13 в яких, як зазначає заявник, невірно вказано термін пред'явлення наказу до виконання.

Листом від 25.07.2013 р. заявника повідомлено, що заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду по справі № 922/1549/13 буде призначена до розгляду у судовому засіданні в порядку ст. 117 ГПК України та розглянута після повернення матеріалів справи № 922/1549/13 до господарського суду Харківської області.

Після розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги, справа № 922/1549/13 була повернута до господарського суду Харківської області.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу суду по справі № 922/1549/13 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном про виправлення помилки до розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2013 року о 09 годин 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

Попередити сторони, що неявка у судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Шатерніков М.І.