Ухвала суду № 34233465, 15.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.13р. Справа № 25/5005/6632/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Бесхатнєвій Г.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Макаренко Ю.Ю. довіреність від 04.04.13р., представник ПАТ "СК "Альянс"

від боржника: Петренко Т.А., довіреність від 01.12.12р., представник боржника

розглянувши справу

за заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, оф. 504 (ЄДРПОУ 35159716).

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, оф. 504 (ЄДРПОУ 35159716) порушено 06.08.12р. за заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" (далі -кредитор).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.12р. визначено розмір вимог приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" до боржника у сумі 585 658,50грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 28.02.2013р.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щоголєва Максима Ігоровича (ліцензія серія АВ № 456351 від 13.02.09р., 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 48/310, ідентифікаційний номер 2900906317).

07.09.12р. в газеті "Урядовий Кур'єр" № 161 (4805) та 06.09.2012р. в газеті "Вісті Придніпров'я" № 70 (1359) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

12.11.12р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі, з якого вбачається, що розпорядником майна відхилені грошові вимоги Компанії, що обмежена акціями "АСТРОКОМ ЕНТЕРПРАЙСІЗ ЛІМІТЕД", Британські Віргінські Острови, Тортола, Роуд Таун та Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ.

22.05.13р. ухвалою господарського суду усунуто арбітражного керуючого Щоголєва М.І. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ковальчука М.М.

Згідно розпорядження №609 від 26.06.13р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ справу №25/5005/6632/2012 передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

03.10.13р. до господарського суду надійшло клопотання від ПАТ "Страхова компанія "Альянс" про усунення від виконання обов'язків арбітражного керуючого Ковальчука М.М.

Заявник ПрАТ "Страхова компанія "Альянс" у своєму клопотанні посилається на те, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ковальчук Микола Миколайович є зацікавленою особою щодо одного із кредиторів у даній справі, а саме: ПАТ "ОТП Банк", що виключає, на його думку, можливість призначення його розпорядником майна боржника.

На підтвердження своєї позиції заявник вказує на виконання Ковальчуком М.М. обов'язків ліквідатора у інших справах про банкрутство, одним із кредиторів у яких виступало - ПАТ "ОТП Банк", а саме: у справі №914/105/13 про визнання банкрутом ПАТ "Євротек", у справі № 5015/5428/12 про визнання банкрутом ПП "Фараон", у справі № 5023/6820/11 про визнання банкрутом ТОВ "Пріоритет-Інтер".

Також, ПрАТ "Страхова компанія "Альянс" просить призначити одну із кандидатур розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА" арбітражного керуючого: Щоголєва М.І., або Михайлова С.В., які надали свої згоди.

Крім того, арбітражний керуючий Сливна Олена Борисівна надала свою згоду на участь у справі у якості розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА".

Від розпорядника майна Ковальчука М.М. письмових пояснень на клопотання про усунення від виконання обов`язків до справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представника боржника та кредитора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання ПАТ "Страхова компанія "Альянс", припинити повноваження арбітражного керуючого Ковальчука М.М., як розпорядника майна боржника, відхилити кандидатури арбітражних керуючих Сливної Олени Борисівни та Щоголєва Максима Ігоровича, призначити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого - Михайлова Сергія Володимировича на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі № 25/5005/6632/2012 про банкрутство ТОВ "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА" порушено 06.08.12р., тому до даної процедури банкрутства господарськими судами застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, яка діяла на момент порушення провадження у справі до набрання чинності з 19.01.13р. змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI. (далі - Закон про банкрутство).

Ч. 3 ст. 31 Закону про банкрутство передбачено Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого.

Разом із тим, у ст. 1 Закону про банкрутство зазначається - заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки; заінтересовані особи стосовно арбітражного керуючого - юридична особа, утворена за участю арбітражного керуючого, подружжя, діти, батьки, рідні брати і сестри, дід, баба, онуки, усиновлювачі, усиновлені, а також інші особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки з арбітражним керуючим.

Як вбачається із доводів заявника, останнім не доведено того факту, що арбітражний керуючий Ковальчук М.М. є заінтересованою особою згідно із Законом про банкрутство, а також не доведено факту, що арбітражний керуючий Ковальчук М.М. є особою, який має конфлікт інтересів, тобто ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» не надало суду будь-яких доказів, які б підтверджували суперечність між особистими інтересами арбітражного керуючого Ковальчука М.М. та його повноваженнями арбітражного керуючого як розпорядника майна ТОВ «ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА».

Заявник у своєму клопотанні вказує на те, що Ковальчуком М.М. при виконанні обов'язків ліквідатора у інших справах про банкрутство було допущено грубих помилок Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що мало наслідком анулювання його ліцензії, нову ліцензію він отримав лише 17.12.2012 року, а саме у справі №Б22/144-10/8 про визнання банкрутом ТОВ "Плазма".

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

В матеріалах справи містяться докази того, що на час призначення розпорядником майна боржника, а також на час розгляду клопотання арбітражний керуючий Ковальчук М.М. відповідає вимогам Закону про банкрутство, зокрема, ним надано суду Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №62, видане Міністерством юстиції України 01.02.2013 року.

Судом також не встановлено, а представником ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» не надано прямих доказів, які вказують на не об'єктивність чи упередженість арбітражного керуючого Ковальчука М.М. при виконанні обов'язків розпорядника майна у справі про визнання банкрутом ТОВ «ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА».

Одночасно суд відзначає, що ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» є ініціюючим кредитором ТОВ «ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА» та, як вбачається із поданих до суду клопотань заявник - ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» висловлює сумніви в об'єктивності та неупередженості розпорядника майна ТОВ «ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА» Ковальчука М.М., у зв'язку із тим, що останній виконував обов'язки ліквідатора у низці підприємств, у яких ПАТ «ОТП Банк» є кредитором.

В зв'язку з цим суд, з метою усунення будь-яких сумнівів кредитора ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» в неупередженості розпорядника майна, вважає за можливе задовольнити клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» та припинити повноваження розпорядника майна ТОВ «ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА» Ковальчука М.М.

Розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту, не є заінтересованою особою боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і має ліцензію арбітражного керуючого, яка видається в установленому законодавством порядку.

При виборі кандидатури розпорядника майна, суд враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі та інші обставини.

Арбітражний керуючий Михайлов Сергій Володимирович згідно наданої інформації має досвіт роботи розпорядника майна боржника. Відсутні дані щодо зауважень на невиконання чи неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого по іншим справам.

Арбітражний керуючий Сливна О.Б. до згоди не надав інформації щодо досвіду роботи арбітражного керуючого.

Відносно кандидатури арбітражного керуючого Щоголєва М.І. необхідно зазначити, що ухвалою господарського суду від 22.05.13р. останнього було усунено від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА" у зв'язку з не належним виконанням своїх обов'язків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд відхиляє надані кандидатури арбітражних керуючих Сливної Олени Борисівни та Щоголєва Максима Ігоровича щодо призначення розпорядником майна, та вважає за доцільне призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Михайлова Сергія Володимировича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1527 від 18.07.13р. (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, буд. 10, кв. 46).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича (свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого № 62 від 01.02.2013р., 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 13 (БЦ „Форум"), оф. 17 корп. 6А, ідентифікаційний № 3078819712), як розпорядника майном товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, оф. 504 (ЄДРПОУ 35159716).

Відхилити кандидатури арбітражних керуючих Сливної Олени Борисівни та Щоголєва Максима Ігоровича.

Призначити розпорядником майном товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, оф. 504 (ЄДРПОУ 35159716) арбітражного керуючого Михайлова Сергія Володимировича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1527 від 18.07.13р. (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, буд. 10, кв. 46).

Зобов'язати арбітражного керуючого Ковальчука М.М. у п'ятнадцятиденний строк з дати прийняття цієї ухвали передати розпоряднику майна Михайлову Сергію Володимировичу документи, пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, оф. 504 (ЄДРПОУ 35159716).

Розпоряднику майна арбітражному керуючому Михайлову Сергію Володимировичу, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1527 від 18.07.13р. (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, буд. 10, кв. 46) виконувати свої повноваження згідно з чинним законодавством.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Е.М. Бондарєв