Ухвала суду № 34233415, 17.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.13р. Справа № 904/7470/13

За позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 329,91 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Прокурор: Ягольник Г.В., посвідчення №016143 від 12.04.2013р.

від позивача: Євстигнеєв А.О., довіреність №10/3-42 від 04.04.2013р

від відповідача: Кузяков О.В., довіреність б/н від 19.03.2013р

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" про стягнення 13 329,91 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013 року по справі №904/7470/2013 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2013 року.

В судове засідання 17.10.2013 року з'явилися прокурор та представник позивача, які підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, вимоги ухвали суду від 26.09.2013 року не виконав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 26.09.2013 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребувані документи представником відповідача та третьої особи не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю витребування документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2013 р. о 11:30 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Прокурору: - докази в обґрунтування позову; оригінали поштових квитанцій № 7159, № 7160, № 7161 № 7162 від 23.09.2013 р. - до матеріалів справи.

Позивачу: - акт звірки розрахунків з відповідачем.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу; - відповідачу з'явитись до позивача для здійснення звірки розрахунків, акт звірки надати в судове засідання; у разі відмови позивача від здійснення звірки розрахунків скласти відповідний акт, який надати в судове засідання.

Третій особі: - письмові пояснення на позов; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська