Ухвала суду № 34233383, 21.10.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.2013р. Справа № 917/2081/13

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Нігинсахкампром»

до ТОВ «Мека-Інвест-Україна»

про стягнення 241254 грн. 10 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч.2 п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивачем не наведені і не надані докази наявності обставин, які свідчать про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Наведені позивачем обставини не свідчать про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Крім того, згідно статті 67 ГПК України позов забезпечується:

- накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Позивач просить накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача. Такий захід забезпечення позову Господарським процесуальним кодексом не передбачений.

З врахуванням викладеного, заява про забезпечення позову необґрунтована а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.61,64-65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2013р. о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області

за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Позивачу - до 30.10.2013р. надати суду оригінал опису вкладень, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, надати копії витягів державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача; належно засвідчені копії чи оригінали додатків до позовної заяви, крім наданих в оригіналі, довіреності на отримання товару, вказати та надати докази часткової оплати відповідачем поставленого товару (як то, платіжні доручення, виписки банку і т.п.), докази надіслання чи вручення відповідачу претензії № 181 від 09.09.2013р. докладний та обгрунтований (з посиланням на докази та поданням доказів) розрахунок стягуваної за позовом суми та докази надіслання такого розрахунку відповідачу, довідку управління Державної казначейської служби України у м. Полтава про зарахування судового збору до Державного бюджету; в разі подання для залучення до справи копій письмових доказів - надати оригінали довіреностей, видаткових та товаро-транспортних накладних - для огляду в засіданні;

- письмово повідомити суду:

- повну назву відповідача;

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору поставки та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов’язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до вказаного в позові договору поставки, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати – надати докази сплати.

4. Відповідачу - до 30.10.2013р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Сторонам - до 30.10.2013р. провести звірку стягуваної за позовом суми (позивачу з'явитись на звірку до відповідача, відповідачу забезпечити проведення звірки). Акт звірки надати суду у вказаний вище строк .

6. В забезпеченні позову відмовити.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко К.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді