Ухвала суду № 34233306, 18.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.10.13 Справа № 915/1928/13

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Діадема»

(56602, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Леніна, 172)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40)

про: визнання незаконними рішень комісії:

- від 29.05.2013, оформлене протоколом №946 від 29.05.2013,

- від 02.10.2012, оформлене протоколом №108 від 02.10.2012,

- від 14.11.2012, оформлене протоколом №857 від 14.11.2012, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір має бути сплачений на розрахунковий рахунок господарського суду Миколаївської області 31218206783002, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, назва одержувача – УДКСУ у м.Миколаєві, код платежу – 22030001, призначення платежу – судовий збір, код 03499980.

Позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та заявлено клопотання про звільнення від його сплати у зв’язку зі складним матеріальним становищем на підприємстві, на підтвердження чого позивачем додано до позовної заяви довідку ПП «Діадема» №04/Х від 16.10.2013. Будь-яких інших доказів, які свідчать про складний майновий стан сторони суду не надано (відсутність рухомого та нерухомого майна, стан кредиторської та дебіторської заборгованості тощо).

Пункт 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/869/2012 від 05.07.2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» встановлює, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, самі лише обставини, пов’язані з фінансуванням установи чи організації та з відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Надану позивачем довідку №04/Х від 16.10.2013, суд не вважає належним та допустимим доказом, на підставі якого позивач може бути звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо суду не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу позивача на те, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва