Ухвала суду № 34233297, 17.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Справа № 913/2282/13

Провадження №13/913/2282/13

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 7 615 477 грн. 95 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Берещенко Т.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Чумак О.В., довіреність № 16 від 19.07.2013, головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 у сумі 7 615 477 грн. 95 коп.

Підставою свого позову позивач зазначив невиконання відповідачем обов'язку, встановленого чинним законодавством України, по оплаті витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідач у відзиві № 09/1047 від 01.10.2013 проти позову заперечив, посилаючись на те, що ухвалою суду від 19.01.2013 порушено справу про банкрутство державного підприємства ДП "Антрацит". На думку відповідача, дана справа повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач є суб'єктом владних повноважень.

У відзиві від 01.10.2013 № 09/1048 відповідач зазначив про те, що на момент прийняття Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Закон України "Про пенсійне забезпечення" не передбачав обов'язку відшкодування підприємствами виплачених працівникам пільгових пенсій, призначених на підставі ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Таким чином, на думку відповідача, не вноситься плата за фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах. Отже, як вважає відповідач, позивач не має підстав для стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 7615477 грн. 95 коп.

Позивач в поясненнях від 16.10.2013 р. № 10965/08-11а та 10966/08-11а проти доводів відповідача заперечує, посилаючись на те, що справа підвідомча господарському суду, а порядок відшкодування органам ПФУ витрат на виплату та доставку пенсій регулюється ч. 2 розділу 15 «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 6.3. Інструкції № 21-1, а не Законом України «Про пенсійне забезпечення», на який посилається відповідач у відзиві.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2013 року на 10 год. 35 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 334.

2. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення стосовно доводів позивача викладених у його поясненнях від 16.10.2013 р. № 10965/08-11а та 10966/08-11а.

Суддя Б.В. Яресько