Ухвала суду № 34233293, 18.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2013 р. Справа№ 5015/3943/12

Суддя господарського суду Львівської області Матвіїв Р.І. при секретарі судового засідання М.Скірі розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.11.2012 року у справі № 5015/3943/12

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина", м. Дрогобич Львівської області;

про: стягнення 152 541 грн. 13 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор;

заявника (відповідача): Валага Ю.С. - представник на підставі довіреності № 32/12-274 від 11.12.2012 року;

стягувача (позивача): не з'явився.

Обставини розгляду заяви. Ухвалою господарського суду від 11.10.2013 року прийнято до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" № 32/13-198 від 08.10.2013 року (вх. № 42195/13 від 10.10.2013 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.11.2012 року у справі № 5015/3943/12. Розгляд заяви призначено на 18.10.2013 року.

У судовому засіданні 18.10.2013 року представник заявника вимоги, наведені в заяві, підтримав. Представник стягувача у судове засідання не з'явився, клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Судом встановлено. Рішенням господарського суду Львівської області від 21.11.2012 року позовні вимоги Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області 152 541 грн. 13 коп. в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі, внаслідок порушення природоохоронного законодавства, та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина» в дохід державного бюджету 3 050 грн. 82 коп. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 року рішення господарського суду Львівської області від 21.11.2012 року у справі № 5015/3943/12 залишено без змін.

На виконання рішення суду від 21.11.2012 року та постанови від 12.02.2013 року у справі № 5015/3943/12 судом видано накази від 12.03.2013 року.

22.04.2013 року боржник (заявник) звернувся до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення у даній справі строком на 1 рік - зі щомісячним перерахуванням коштів в сумі 12 711 грн. 76 коп., починаючи з дати винесення рішення.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2013 року у задоволенні такої заяви судом було відмовлено з мотивів безпідставності та необґрунтованості. Львівським Апеляційним господарським судом постановою від 27.06.2013 року також відмовлено в задоволенні оскаржуваної заяви про розстрочку виконання рішення.

10.10.2013 року відповідач повторно звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення.

Свою позицію боржник мотивує тим, що на момент звернення з такою заявою Товариство не має фінансової можливості виконати рішення господарського суду, оскільки протягом останніх років відбулася повна зупинка виробничо-господарської діяльності підприємства.

На виконання рішення суду від 21.11.2012 року у справі № 5015/3943/12 відповідачем здійснено часткові платежі, що підтверджується платіжними дорученнями на суми 15 000 грн. від 11.07 та 05.09.2013 року.

На переконання заявника, негайне виконання рішення господарського суду повністю унеможливить виплачування поточної заробітної плати працівникам товариства та здійснення бюджетних платежів, може спричинити зупинку виробництва з непрогнозованими наслідками стосовно можливості відновлення виробництва та платоспроможності боржника. Тому просить суд розстрочити виконання рішення суду строком до 31.01.2014 року зі щомісячним пропорційним перерахуванням коштів.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає дані обставини такими, що є достатніми для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, відповідно до 7.2. вказаної Постанови, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

У заяві про розстрочку заявник вказує ряд обставин, що утруднюють, на його думку, виконання судового рішення, зокрема повна зупинка виробничо-господарської діяльності товариства, посилення кризових явищ в нафтопереробній галузі України, неможливість проведення реконструкції та модернізації основних засобів, збитковість підприємства.

Крім цього, заявник не ухиляється від виконання рішення суду, про що свідчить здійснення ним часткових платежів на в загальному розмірі 30 000 грн., що підтверджується долученими платіжними дорученнями № 1303 та № 1753.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці країни та інші обставини.

З огляду на наведені положення, на подані представником заявника докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» та достатність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» (вх. № 42195/13 від 10.10.2013 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.11.2012 року у справі № 5015/3943/12 задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.11.2012 року у справі № 5015/3943/12 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області залишку боргу в сумі 122 541 грн. 13 коп. рівними частками щомісяця до кінця року включаючи грудень 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р. Матвіїв