Ухвала суду № 34233287, 21.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.13р. Справа № 904/2670/13За клопотанням: Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства", м.Перещепине Дніпропетровської області

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.13 р.

У справі:

За позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещепинетеплоенерго", м. Перещепине Дніпропетровської області

до Дніпропетровського обласного Комунального підприємства "Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства", м. Перещепине Дніпропетровської області

про стягнення 136 455,78 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещепинетеплоенерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровського обласного Комунального підприємства "Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" про стягнення 136 455,78 грн., з яких: основний борг за послуги з теплопостачання - 65 077,02 грн., 3 % річних - 1 977,63 грн. та інфляційні витрати - 69 401,13 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2013р. позов задоволено частково. Стягнуто з Дніпропетровського обласного Комунального підприємства "Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" на користь Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещепинетеплоенерго" 131 765,07 грн., з яких: заборгованість за надані послуги з теплопостачання - 65 077,02грн., 3 % річних - 1 977,63 грн. та інфляційні втрати - 64 710,42грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2635,24грн.

30.08.2013р. на виконання рішення господарського суду були видані накази.

21.10.2013р. до суду надійшло клопотання Дніпропетровського обласного Комунального підприємства "Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" про відстрочення виконання рішення господарського суду від 19.08.2013р. до січня 2020 року.

Заява мотивована тим, що підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому стані через невідповідність тарифу (діючий тариф було затверджено на рівні цін та мінімальної заробітної плати 2008р.) та заборгованість державного бюджету перед підприємством в сумі 719400 грн., що підтверджується актом звіряння між ДОКП "Перещепинське ВО ЖКГ". Заборгованість населення по комунальним платежам перед Дніпропетровським обласним комунальним підприємством "Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" станом на 01.10.2013р. складає 895 986,20 грн., що підтверджується зведеною відомістю по квартирній платі за вересень 2013р. Окрім того, на даний час підпиємство згідно графіку виплачує розстрочену заборгованість минулих років з ПДВ, по 8000 тис. грн. щомісяця до 1 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши заяву Дніпропетровського обласного Комунального підприємства "Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" про розстрочку виконання ухвали суду, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 30.10.13р. о 15:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №11.)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва