Ухвала суду № 34233096, 15.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 5011-9/12145-2012 15.10.2013

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою

відповідальністю "Вікторія"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Конференс Хаус"

про стягнення 96 867,61 грн.

Суддя Балац С. В.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2012 року по справі № 5011-9/12145-2012 позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конференс Хаус" про стягнення 96867,61 грн., з яких 86878,75 грн. основної заборгованості за Договором №27 від 19.10.2011р., 9 988,86 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конференс Хаус" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 7, кв. 10; код ЄДРПОУ 33234682, п/р 35432002006779 в ГУГКУ у Донецькій області, МФО 834016) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (83015, м. Донецьк, просп. Миру, 14А; код ЄДРПОУ 31534840, п/р 26004962483454 в ПАТ "ПУМБ"м. Донецьк, МФО 334970) 60 816 (шістдесят тисяч вісімсот шістнадцять) грн. основного боргу, 1 216 (одну тисячу двісті шістнадцять) грн. 32 коп. судового збору.

01.02.2013 року на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2012 року видано відповідний наказ.

11.10.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" надійшла Скарга на бездіяльність державного виконавця Вих. № 668/13 від 07.10.2013 року, відповідно до якої останній просить суд зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції здійснити примусове виконання рішення суду по справі № 5011-9/12145-2012.

Подана Підприємством з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно із п. 9.9 Постанови № 9 від 17.10.2012 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

За п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до матеріалів скарги не надано доказів відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Конференс Хаус» та відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції, копії скарги з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" Вих. № 668/13 від 07.10.2013р. і додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" Вих. № 668/13 від 07.10.2013р. у справі № 5011-9/12145-2012 - повернути без розгляду.

Додаток: Скарга Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" Вих. № 668/13 від 07.10.2013р. з доданими до неї документами.

Суддя С. В. Балац