Рішення № 34232912, 11.10.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3728/13-ц

2/264/1436/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" жовтня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Человань К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з нього на користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 325876,80 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 3258,76 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що 21 липня 2008 року між ВАТ «МЗВМ», яке на теперішній час змінило свою назву на ПАТ «МЗВМ», та відповідачем був укладений договір позики № 2РР-01258, відповідно до якого останньому було надано позику у розмірі 442 768 грн. строком на 15 років з метою купівлі квартири АДРЕСА_1. Відповідно до п. 3.1 договору відповідач повинен був погашати позику шляхом внесення на поточний рахунок позивача грошових коштів рівними частинами по 2459,82 грн. щомісячно. Згідно п. 3.2 договору, зміненого відповідно до п. 2 додаткової угоди до договору № 3 від 03 червня 2011 року у разі припинення трудових відносин з ПАТ «Азовзагальмаш» відповідач зобов'язаний протягом 60 календарних днів з моменту розірвання трудового договору погасити позику грошовими коштами у повному обсязі. 11 лютого 2013 року відповідача згідно наказу ПАТ «Азовзагальмаш» № 65к від 11 лютого 2013 року було звільнено зі вказаного підприємства, проте свої зобов'язання по погашенню позики у встановлений п. 3.2 договору строк - до 12 квітня 2013 року він не виконав. У період з серпня 2008 року по квітень 2013 року відповідач виплатив позику у розмірі 116891,20 грн. Залишок заборгованості за договором позики на теперішній час складає 325876,80 грн. 19 квітня 2013 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про погашення залишку позики протягом 3 днів з моменту отримання вимоги. 29 квітня 2013 року відповідачем було направлено на адресу позивача заяву (відповідь) про те, що він не відмовляється від отриманої позики, проте на теперішній час не має можливості погасити позику одним платежем у повному обсязі. На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПАТ «МЗВМ» підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Судом встановлено, що 21 липня 2008 року між ВАТ «МЗВМ» та відповідачем був укладений договір позики № 2РР-01258, відповідно до якого останньому було надано позику у розмірі 442768 грн. строком на 15 років з метою купівлі квартири АДРЕСА_1. (а.с. 5). Зазначена сума була отримана відповідачем 30.07.2008 року. (а.с. 9).

Згідно з вимогами ст. 1047 ЦК України договір позики укладений у письмовій формі.

Відповідно до п. 3.1 договору відповідач повинен був погашати позику шляхом внесення на поточний рахунок позивача грошових коштів рівними частинами по 2459,82 грн. щомісячно.

31 жовтня 2008 року між сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору позики № 2РР-01258, яка є його невід'ємною частиною, відповідно до якої на період з листопада 2008 року по квітень 2009 року включно виплата позичальником позики була призупинена. На підставі цього загальний строк погашення позики збільшується до 15 років 6 місяців. (а.с. 6).

01 жовтня 2009 року між сторонами була укладена додаткова угода №2 до договору позики № 2РР-01258, яка також є його невід'ємною частиною, відповідно до якої у період часу з жовтня 2009 року по січень 2010 року щомісячна сума погашення позики становила 270 грн. (а.с. 7).

Відповідно до Статуту ПАТ «МЗВМ», затвердженого загальними зборами акціонерів Товариства (протокол №14 від 31.08.2011 року), Публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування» є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування». Рішення про зміну найменування ВАТ «МЗВМ» на ПАТ «МЗВМ» прийнято загальними зборами акціонерів від 15.04.2011 року (протокол №13) на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства». (а.с. 79-81).

03 червня 2011 року між відповідачем та ПАТ «МЗВМ» була укладена додаткова угода №3 до договору позики № 2РР-01258, яка є його невід'ємною частиною, відповідно до якої змінено умови погашення позики, а саме: у разі припинення трудових відносин з ПАТ «Азовзагальмаш», позичальник зобов'язаний протягом 60 календарних днів з моменту розірвання трудового договору з ПАТ «Азовзагальмаш» погасити позику грошовими коштами. (а.с. 8).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі наказу в.о.генерального директора ПАТ «Азовзагальмаш» № 65к від 11 лютого 2013 року ОСОБА_1 було звільнено з підприємства за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України. (а.с. 27).

Таким чином відповідач був зобов'язаний протягом 60 календарних днів з моменту розірвання трудового договору погасити позику грошовими коштами у повному обсязі, тобто до 12 квітня 2013 року. Проте зобов'язання за договором позики ОСОБА_1 у вказаний строк не виконав.

У ч.1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За період з серпня 2008 року по квітень 2013 року відповідач сплатив позику в розмірі 116891,20 грн. (а.с. 10-26). Залишок заборгованості складає 325876,80 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач у неповному обсязі виконав перед позивачем зобов'язання повернути позику відповідно до договору позики № 2РР-01258 від 21 липня 2008 року, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Між тим, в матеріалах справи містяться платіжні документи (а.с. 63-78), з яких вбачається, що відповідачем після подачі позовної заяви до суду було сплачено суму заборгованості за вказаним договором у розмірі 297900 грн.

Отже, станом на 09 жовтня 2013 року заборгованість відповідача за договором позики № 2РР-01258 від 21 липня 2008 року складає 27976,80 грн., тому саме ця сума підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору при зверненні до суду в розмірі 3258,76 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполя Донецької області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» (р/р № 260040134786 в ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» м. Київ, МФО 320627, код ОКПО 20355550) суму заборгованості за договором позики № 2РР-01258 від 21 липня 2008 року у розмірі 27976,80 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3258,76 грн., а всього - 31235,56 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа