Рішення № 34232826, 21.10.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/819/2013 р.

130/2495/13-ц р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Кащенко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.05.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-01510-080512, відповідно до пункту 1.2 якого останній було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку, а також ПІН - код до картки; здійснено обслуговування держателя на умовах, що викладені в тарифному пакетіVisa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах, що викладені в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії відповідно до п.1.3 договору на загальну суму 30000 грн., та на день укладання договору банком встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3337,50 грн. банк самостійно раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в її межах, при цьому сторонами було погоджено, що додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки, або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідно до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією, та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, та/або овердрафтом, та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до п. 2.13 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства грошові зобов'язання належним чином та у встановлений строк не виконала. Відповідачка повідомлялась позивачем, про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак кредитна заборгованість відповідачкою погашена не була. Таким чином станом на 27.06.2013 року за відповідачкою утворилась заборгованість по кредитному договору № 002-01510-080512 від 08.05.2012 року, на загальну суму 3145,87 грн., яка складається з тіла кредиту - 925,09 грн.; простроченого тіла кредиту - 1855,70 грн.; заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями 365,08 грн.

Це спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом. Суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути судові витрати, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечуючи проти винесення заочного рішення.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно позовної заяви просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.4).

Відповідачка ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, у якій позов повністю визнала, просила справу розглянути у її відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вони скористались своїми процесуальними правами.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

У судовому засіданні судом встановлено, що 08.05.2012 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-01510-080512, відповідно до пункту 1.2 якого останній було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку, а також ПІН - код до картки; здійснено обслуговування держателя на умовах, що викладені в тарифному пакеті «Лояльна пропозиція», що міститься в додатку №1 до договору та умовах, що викладені в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. А саме із часткою обов'язкового погашення тіла кредиту 5,56% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, але не більше, ніж сума використаних коштів та зобов'язанням щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит(тариф 1.1.1.), плати за обслуговування (тариф 1.2. та 1.3.), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.1.3.), плати за прострочення заборгованості (тариф 3.1.) та суми заборгованості минулих років (а.с.5-13).

Відповідно до п. 1.3. договору відповідачці відкрито відновлюванц відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 30000грн. та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії 3337,50 грн.

Відповідно до п.п.1.6.,1.7. договору кошти кредитної лінії використовуються зокрема для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки. Обслуговування рахунку здійснюється за кредитною схемою.

Відповідно до п.п.2.3., 2.4 договору клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах; проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів у періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку.

Відповідно до п. 3.3. договору клієнт зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, що визначені правилами та тарифами.

Відповідно до п.3.6 договору клієнт зобов»язаний щомісЯця у строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у визляді обов»язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються в тарифах. Обов»язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

Відповідно до 3.7. договору уразі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, що визначені правилами та тарифами. Відповідно до п.3.1. Р.3 тарифів штраф за прострочену заборгованість ОМП складає 0,01%, але не менше та/або не більше 100 грн. за кожен факт прострочення щомісячно.

Відповідно до п.5.2 договору № 002-01510-080512, він набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за договором.

Згідно розрахунку ціни позову станом на 27.06.2013 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №002-01510-080512 складає 3145,87 без суми пені, про стягнення якої банком не заявлено (а.с. 17).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 є зобов'язальними, і регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (а.с.18-19)

Відповідачка ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання.

Станом на 27.06.2013 року заборгованість відповідача становить 3145,87 грн., яка складається з тіла кредиту - 925,09 грн; простроченого тіла кредиту - 1855,70 грн.; заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; заборгованості за комісіями - 365,08 грн.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, сума заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню з неї на користь позивача в повному обсязі.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн.(а.с.1), суд вважає необхідним стягнути з відповідача дану суму на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26256906085694, МФО380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-01510-080512 від 08.05.2012 року в сумі 3145 (три тисячі сто сорок п'ять ) гривень 87 копійок, з яких: тіло кредиту складає 925,09 (дев'ятсот двадцять п'ять ) гривень 09 копійок; прострочене тіло кредиту 1855 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 70 копійок; заборгованість за відсотками - 0,00 гривень, заборгованість за комісіями - 365 (триста шістдесят п'ять) гривень 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

На рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя