Ухвала суду № 34232672, 21.10.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16712/13-ц

№пр.2/521/6824/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року м. Одеса Суддя Малиновського районного суду Буран О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про розірвання кредитного договору , суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним Договору карточного рахунку №4149*****8826, внаслідок порушення вимог ЗУ «Про захист прав споживачів».

Правовідносини між сторонами виникли при укладанні договору відкриття карточного рахунку за №4149*****8826.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 71, параграфом 2 ЦК України. Даний спір передбачає відповідальність за порушення умов за кредитним договором. Вимоги закону « Про захист прав споживачів» на даний випадок не поширюються. Після укладання договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору Закон України «Про захист прав споживачів» не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування. Правовідносини, що виникають при укладанні кредитного договору регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню у звязку з непідсудністю справи Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичної особи предявляються в суд за їхнім місцем знаходження.

Місце знаходження відповідача, ПАТ КБ «Приват Банк» - м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50.

Одеський філіал «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ОСОБА_2», код ЄДРПОУ 23212839 не являється відповідачем по даній категорії цивільних справ, відповідно до наказу ПАТ КБ «Приват Банк» від 21.07.2011року №2011-27-27 та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серії АВ №938901 про закриття вказаного відокремленого підрозділу .

Відповідно до п.4ч.3ст.121 ЦПК України, позивач вказує адресу відповідача, місце знаходження якого не значиться у Малиновському районі м. Одеси. Таким чином, позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про розірвання кредитного договору не підсудний Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до приписів ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві, для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ч.2 109, 115 ЦПК України, ст. ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про розірвання кредитного договору - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя О.М. Буран