Справа № 496/3299/13-ц
Провадження № 2/496/1466/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10.10.2013 року
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Пендюри Л.О.,
за участю секретаря Довженко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Теком» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки страхове відшкодування у розмірі 1239 грн. 76 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2011 року між ПрАТ СК «Теком» та ТОВ «Бетта» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №346-11 Д/Т/АТ, відповідно до якого був застрахований автомобіль НОМЕР_1.
18 травня 2012 року в м. Одеса сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Ford» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідачки ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 26.06.2012 року у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано винною ОСОБА_1 і її було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до страхового акту №300 від 02.07.2012 року, звіту №4831 експертного, автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та матеріальних збитків, рахунку-фактури №144 від 30.05.2012 року позивачем за заявою ТОВ «Бетта» була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 4140 грн. 91 коп., що підтверджуються відповідним платіжним дорученням. Крім цього, фактичними витратами понесеними ПрАТ СК «Теком» також є вартість експертизи 520 грн. та вартість послуг пошти 209 грн. 76 коп., а всього сума збитків становить 4870 грн. 67 коп.
21 квітня 2013 року СТзДВ «Гарантія» сплатило ПрАТ СК «Теком» страхове відшкодування у розмірі 3630 грн. 91 коп., а тому позивач просить стягнути з відповідачки невідшкодовану суму страхового відшкодування у розмірі 1239 грн. 76 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву в якій він позов підтримує, просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання неодноразово 24.07.2013 року, 24.09.2013 року та 10.10.2013 року не з"явилась, причини неявки суду не відомі, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданні збитки.
В судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2011 року між ПрАТ СК «Теком» та ТОВ «Бетта» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №346-11 Д/Т/АТ.
Відповідно до умов цього договору був застрахований автомобіль НОМЕР_1 (а.с. 44-49).
18 травня 2012 року в м. Одеса сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Ford» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідачки ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Біляївського районного суду від 26.06.2012 року відповідачку по справі було визнано винною у скоєнні вказаної ДТП (а.с.11).
Ч. 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, обовязкова для суду що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Позивач визнав подію, що мала місце 18 травня 2012 року із застрахованим автомобілем НОМЕР_1 страховим випадком, про що 02 липня 2012 року було складено страховий акт №300 (а.с.14).
З висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку №4831 від 23.06.2012 року вбачається, що вартість матеріальних збитків та відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 складає 4277 грн. 80 коп. (а.с.26-37).
З страхового акту №300 від 02.07.2012 року вбачається, що страховому відшкодуванню підлягає 4140 грн. 91 коп. (а.с. 14).
Крім цього, фактичними витратами понесеними ПрАТ СК «Теком» є також вартість експертизи 520 грн. та вартість послуг пошти 209 грн. 76 коп., що підтверджується відповідними квитанціями та платіжним дорученням № 2638 від 27 червня 2012 року (а.с. 21-25, 54).
З платіжного доручення №2792 від 10 липня 2012 року вбачається, що позивачем було перераховане вказане страхове відшкодування у розмірі 4140 грн. 91 коп. за ремонт автомобіля НОМЕР_1 (а.с.55).
21 квітня 2013 року за платіжним дорученням №14245 Гарантія СТ з ДВ перерахувало позивачеві страхове відшкодування за регресною вимогою у розмірі 3630 грн. 91 коп. (а.с.52), а тому невідшкодована сума страхового відшкодування складає 1239 грн. 76 коп.
Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і законними, а тому вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про страхування», ст. ст. 993, 1194 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованої суми страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» (МФО 328209, код ЄДРПОУ 25050281, п/р 26501310093801 у АБ «Південний») страхове відшкодування у розмірі 1239 грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» (МФО 328209, код ЄДРПОУ 25050281, п/р 26501310093801 у АБ «Південний») судовий збір 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.
Суддя : Пендюра Л.О.
Судове рішення № 34232452, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/3299/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: