Рішення № 34232384, 25.09.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
25.09.2013
Номер справи
496/2978/13-ц
Номер документу
34232384
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 496/2978/13-ц

Провадження 2/496/1353/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2013 року

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Калінюк Р.Б.

при секретарі Козян Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з наявним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" заборгованість за договором №999-00026816/1 про надання кредиту від 26.12.2012 року в сумі 42868,19 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" судовий збір в розмірі 428,68 гривень.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та ОСОБА_1 26.12.2012 року укладений договір про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 34999,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 25.12.2015 року. Станом на 01.06.2013 року, заборгованість боржника за договором кредиту становить 42868,19 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.30).

Відповідач до судового засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та фізичною особою, громадянин кою України, ОСОБА_1 26.12.2012 року укладений договір №999-00026816/1 про надання кредиту (а.с.6-8), на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 34999,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 25.12.2015 року.

Також, 26.12.2012 року між банком та позичальником укладений договір №999-00026816 про відкриття та обслуговування поточного рахунку (а.с.10-13), операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Відповідно до п.1.1 умов договору кредиту, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку №999-00026816 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п.2.2 договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку №999-00026816 за період з 26.12.2012 року по 26.12.2012 року.

Згідно п.3.3.5 договору кредиту, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором.

В п.1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п.2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 26 числа, починаючи з січня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також за договором №999-00026816 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 26.12.2012 року та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту №999-00026816/1 від 26.12.2012 року. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Однак, вищевказані умови договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії позичальником не виконуються.

На протязі періоду кредитування відповідач порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

Пунктом 4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.3.3 договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Крім того, в п.п.3.2.5 договору кредиту встановлено право банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення банку.

В зв'язку з цим позивач звернувся до відповідача з листом-претензією за вих.№3949 від 23.05.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою, (а.с.15-16). Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення.

На підставі зазначеного, боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 2200,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.24-25) фізичної особи по кредитному договору №999-00026816/1 від 26.12.2012 року. Таким чином, станом на 01.06.2013 року, заборгованість боржника за договором кредиту становить: 42868,19 гривень, у тому числі: 34999,00 гривень заборгованість за кредитом; 2969,19 гривень заборгованість по сплаті відсотків; 2700,00 гривень комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2200,00 гривень штраф.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач ухиляється виконувати взяті на себе зобовязання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: КМ 736166, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, проспект Гагаріна, 12а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором №999-00026816/1 про надання кредиту від 26.12.2012 року в сумі 42868 (сорок дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 19 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 34999 (тридцять чотири тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 00 копійок, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 2969 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 19 копійок, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок та штраф в сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІМЕКСБАНК" судовий збір в розмірі 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 69 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 34232384 ?

Документ № 34232384 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34232384 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34232384 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34232384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34232384, Біляївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 34232384, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34232384 відноситься до справи № 496/2978/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 496/2978/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34232377
Наступний документ : 34232440