Ухвала суду № 34232280, 04.10.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5594/13

754/16953/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: Деснянський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить виселити відповідача з квартири позивача та зняти його з реєстрації.

Вважаю, що позов та клопотання про витребування доказів не відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Зокрема, згідно зі ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Залучаючи до участі в справі, в якості третьої особи Деснянський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві, позивач у порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не виклав у позові обставин і не зазначив доказів про наявність правових підстав для залучення до участі в справі, в якості третьої особи Деснянського районного відділу ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві, який не є юридичною особою і не може бути самостійним учасником судового процесу.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: Деснянський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві, про виселення, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: