Справа № 638/10188/13-ц
2/638/4242/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
« 14» жовтня 2012 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі Гребінник А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Представник ПАТ „Комерційний банк „Надра звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 849410,67 грн. та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. У ході судового розгляду представник позивача надав до суду установчі документи про державну реєстрацію ПАТ „Комерційний Банк „Надра який згідно п.1.2. Статуту є правонаступником ВАТ комерційний банк „Надра.
Представник позивача в судове засідання надав заяву та просив позов розглядати за його відсутністю, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений про слухання справи належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.01.2008р. між ВАТ „Комерційний банк „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Харківське РУ та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №6/4/26/2008/840-К/6 на суму 71120 доларів США зі строком повернення 10.01.2033р. Відповідно до п.3.3.3 договору, ОСОБА_2 зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки до 10 числа поточного місяця.
В порушення умов укладеного договору, відповідач свої зобовязання не виконує.
В результаті невиконання відповідачем своїх зобовязань станом на 17.05.2013 р. у нього утворилась заборгованість у сумі 106 269,32 доларів СЩА, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.993000 грн. за 1 долар станом на дату розрахунку) дорівнює 849 410, 67 грн., у тому числі:
- заборгованість за кредитом в розмірі 70 475,82 доларів США, що дорівнює 563313,23 грн.;
- заборгованість за процентами в розмірі 31 532,40 доларів США, що дорівнює 252038 грн.;
- сума пені у розмірі 4261,10 доларів США, що дорівнює 34058,97 грн.;
Відповідно до вимог статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем за Кредитним договором, а також те, що відповідач не йде на контакт з посадовими особами позивача, свідчить про відсутність у відповідача наміру та можливості виконувати належним чином взяті на себе зобовязання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а положення ст.629 ЦПК України наголошує, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3441,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.: 526-527, 530, 533, 536, 624, 625, 629, 651, 1046-1050, 1054 та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/4/26/2008/840-К/6 від 11.01.2008 року - з а д о в о л ь н и т и.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МН №616160 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 09.05.2003 року, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд..54А кв.26, інших відомостей суду не відомо) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра» (р/р29099800806001 відкритий в філії ПАТ КБ „Надра Харківське регіональне управління, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690, інших відомостей суду не відомо) заборгованість за кредитним договором №6/4/26/2008/840-К/6 від 11.01.2008 року на загальну суму 849 410 (вісімсот сорок девять тисяч чотириста десять) гривень 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МН №616160 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 09.05.2003 року, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд..54А кв.26, інших відомостей суду не відомо) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра» (р/р29099800806001 відкритий в філії ПАТ КБ „Надра Харківське регіональне управління, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690, інших відомостей суду не відомо) судовий збір у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок однієї) гривні 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.
Головуючий: суддя С. В. Лазюк
Судове рішення № 34232231, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/10188/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: