Судовий наказ № 34232097, 23.09.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/17752/13-ц

Провадження по справі 2/122/1852/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 рокум. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого суддіДомнікової М.В.

при секретарі Шерет Ф.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі цивільної юрисдикції за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу Залісся про стягнення суми пайового внеску,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства згідно викладених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якої представник позивача просить накласти арешт на грошові кошти Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Залісся».

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що з 2010 року відповідач всіляко ухиляється від виплати пайового внеску позивачці та тією обставиною, що дізнавшись про заявлений у межах даної справи позов, посадові особи відповідача можуть спробувати зняти кошти з банківських рахунків і таким чином уникнути від виконання обовязків щодо повернення суми пайового внеску, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1 3 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В своїй постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», Пленум Верховного Суду України у частині 4 зазначає, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам

Проте, позивач та його представник не надали суду жодного доказу того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відтак, заявлене клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки заява не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України.

Керуючись статтями 151-153, 208-210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі цивільної юрисдикції за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу Залісся про стягнення суми пайового внеску.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяДомнікова М.В.