Постанова № 34232064, 15.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/16712/13-п

н/п 3/640/3302/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю прокурора Шитікова О.М., за участю представника Харківської митниці Міндоходів Горбонос І.К., розглянув справу № 507/80700/13 про порушення митних правил у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 від 27.11.2009р. УФФМС-592,-

за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2013р. о 13.46 год. в зоні діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської митниці Міндоходів під час проведення митного контролю автомобілю марки «Mazda Tribute», держ. НОМЕР_2, який виїжджав з митної території України до Російської Федерації під керуванням гр. Російської Федерації ОСОБА_3 з пасажирами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що обрали спрощений порядок проходження митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявили митному органу України про відсутність у них та в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню. При переведенні на вимогу митного органу вказаного автомобілю до «червоно коридору» ОСОБА_3 усно заявив про наявність у нього засобу самозахисту моделі «Оса-Лазер ПБ.4.1МЛ 18х45» НОМЕР_3 та чотирьох зарядів до нього з маркуванням 18х45. Таким чином ОСОБА_3 було порушено порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

В суді представник ОСОБА_3 -ОСОБА_7 визнав факт вчинення правопорушення і запевнив, що ОСОБА_3 ніколи не буде допускати таких порушень, просив суворо не наказувати.

Факт скоєння правопорушення громадянином ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи - протоколом про порушення митних правил, з яким він ознайомлений (а.с. 3), акт проведення огляду транспортного засобу (а.с.5), контрольним талоном (а.с.6), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу(а.с.8), копією паспорту ОСОБА_3(а.с.9), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.10), висновком спеціаліста № 58 від 01.07.2013р.(а.с.18).

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Відповідно до ст. 520 МК України стягнути з ОСОБА_3 витрати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та проведення експертизи.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 471, 520, 522, 526, 527 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700,00 грн. / одну тисячу сімсот грн. / та конфіскації на користь держави засобу самозахисту моделі «Оса-Лазер ПБ.4.1МЛ 18х45» НОМЕР_3 та чотирьох зарядів до нього з маркуванням 18х45, вартістю 1560,00 грн., вилучених згідно протоколу № 507/80700/13 від 18.06.2013 р., які зберігаються у Харківській митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_3 на депозитний рахунок Харківської обласної митниці 31250272215173, код ОКПО - 38633709, МФО - 851011, банк отримувач - ГУ ДКСУ у Харківській області, витрати за зберігання товару на складі Харківської обласної митниці у розмірі 12,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області: код ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, з позначкою виду платежу «за проведення балістичного дослідження» витрати у розмірі 506,52 грн.

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 507/80700/13 від 18.06.2013р. грошові кошти в розмірі 1700 грн. /одну тисячу сімсот грн./ за квитанцією № 18 від 19.06.2013р. зарахувати як погашення уплати штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ В.О. ПОПРАС

Строк звернення постанови до виконання три місяці.