Рішення № 34231935, 18.10.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/3406/13-ц

2/407/1086/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі Гончаровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1 було укладено договір № Ск-1090-014570/7-2008 про надання кредиту у розмірі 4909,05 грн. строком до 07.07.2010 р. включно, шляхом відкриття карткового рахунку з оформленням кредитної картки.

Свої зобовязання позивачем виконані в повному обсязі, згідно умов договору, що підтверджується випискою з рахунку банку - позивача. Відповідач, згідно кредитного договору, зобовязалась повністю повернути споживчий кредит до 07.07.2010 р. включно; щомісяця, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 0,10 процентів річних та плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,70 процента від суми наданого споживчого кредиту згідно з встановленим графіком; у разі порушення строків (термінів) погашення споживчого кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або плати за обслуговування споживчого кредиту - сплачувати пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу.

В якості забезпечення виконання зобовязань за договором відповідачем були передані у заставу майнові права на грошові кошти, які надходять на картковий рахунок. Відповідно до умов кредитного договору, Банк має право звернути стягнення на заставлені права у разі порушення умов договору, а якщо сума, отримана від реалізації прав недостатня для погашення зобов'язань, отримати відповідну суму коштів за рахунок іншого майна відповідача.

Відповідач прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконала, станом на 11.06.2013 р. заборгованість 47669,25 грн. , яка складається з: прострочений кредит - 3922,46 грн.; прострочені проценти - 6,57 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 2783,34 грн.; пеня за прострочення кредиту - 22907,17 грн.; пеня за прострочення процентів - 38,36 грн.; пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту - 16254,70 грн.; 3% річних за прострочення кредиту - 434,59 грн.; 3% річних за прострочення процентів - 0,70 грн.; 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту - 302,68 грн.; інфляційні витрати за прострочення кредиту - 603,25 грн.; інфляційні витрати за прострочення процентів - 0,98 грн.; інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту - 414,45 грн.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 добровільно не виконала в повному обсязі взяті на себе зобовязання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту № Ск-1090-014570/7-2008 від 07 липня 2008 року у сумі 47669,25 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 476,69 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно (а.с.38)

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, судом сповіщалася про час та місце судового розгляду справи належним чином судовими повістками та шляхом опублікування оголошення в пресі, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач (а.с.30,33,37)

18.10.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 07 липня 2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № Ск-1090-014570/7-2008 про надання кредиту у розмірі 4909,05 грн. строком до 07.07.2010 р. включно, шляхом відкриття карткового рахунку з оформленням кредитної картки. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачка зобовязалась повністю повернути споживчий кредит щомісяця, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 0,10 процентів річних та плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,70 процента від суми наданого споживчого кредиту згідно з встановленим графіком; у разі порушення строків (термінів) погашення споживчого кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або плати за обслуговування споживчого кредиту - сплачувати пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу (а.с.12-14).

Станом на 11.06.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № Ск-1090-014570/7-2008 складає 47669,25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

Відповідно до Статуту найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (а.с.20-21).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна и умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом предявлення вимог, кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість виконання ним грошовою зобовязання.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не установлено договором або законом.

Нормами ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту не виконує, і має борг по кредитному договору, тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. ст.ст. 525,526,530,612,614,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (91031, м. Луганськ, вул. Оборонная, 10/59, код ЄДРПОУ 14349442, п/р 2909762 в АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712) заборгованість за кредитним договором № Ск-1090-014570/7-2008 від 07.07.2008 року в розмірі 47669 грн. 25 коп. (сорок сім тисяч шістсот шістдесят девять грн. 25 коп.), а також витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 476 грн. 69 коп. (чотириста сімдесят шість грн. 69 коп.).

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного судуОСОБА_2