Рішення № 34231558, 16.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

16.10.2013Справа № 522/6672/13-ц

Провадження № 2/522/7339/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.

При секретарі Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.06.2007 року було укладено кредитний договір № 1271 на суму 45000 дол. США, строком до 15.06.2014 року та сплатою % за користування кредитом у розмірі 14%.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 15.06.2007 року було укладено іпотечний договір, предметом якого є рухоме майно: однокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4.2.2. кредитного договору № 1271 банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів або здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2009 р. по справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 316 127, 89 грн. та судові витрати.

Відповідно до п.1.6.1.1. договору про іпотечний кредит, з моменту ухвалення рішення, було нараховано відсотки та пеню, у звязку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 11.01.2013 р. складає 24 739, 63 дол. США.

У судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача надав заяву, згідно з якою просить розглянути справу за його відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач про поважність причин не явки суду не повідомила.

Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

15.06.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1271 на суму 45000 дол. США, строком до 15.06.2014 року та сплатою % за користування кредитом у розмірі 14%.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 15.06.2007 року було укладено іпотечний договір, предметом якого є рухоме майно: однокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2009 р. по справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 316 127, 89 грн. та судові витрати.

Відповідно до п.1.6.1.1. договору про іпотечний кредит, з моменту ухвалення рішення, було нараховано відсотки та пеню , у звязку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 11.01.2013 р. складає 24 739, 63 дол. США.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його суму не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник повинен повернути позикодавцю позику в тій же сумі і в строк, встановлений договором.

Таким чином, суд робить висновок, що відповідно до норм чинного законодавства, ОСОБА_1 повинна повернути на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 24 739, 63 дол. США, яка складається з просторочки процентів за користування кредитом в період з 30.04.2009 р. по 11.01.2013 р. 19 703, 46 дол. США , пені за період з 09.04.2012 р. по 11.01.2013 р 5036, 17 дол. США та судовий збір в розмірі 1 977, 43 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 625, 1046,1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН 21577023322) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості в розмірі 197743,86 грн., що є еквівалентом - 24 739, 63 дол. США та судовий збір в розмірі 1 977, 43 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку|ладі| через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк| з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні,|розв'язання,вирішення,розв'язування| апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси|ладі|.

СУДДЯ: