Рішення № 34231547, 10.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

10.10.2013Справа № 522/4172/13-ц

Провадження № 2/522/6854/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Виноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (Південний район електричних мереж) до ОСОБА_1 про стягнення суми недорахованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК "Одесаобленерго" звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 19 745, 80 грн. та судових витрат.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між ним і відповідачем був укладений договір про користування електричною енергією № 411767 від 08.08. 2006 р.

06.12.2012 р. при проведенні перевірки було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме «Установка комутаційного апарату, який заживлює електроустановку споживача поза приладом обліку. Підключення виконано з розриву вводу».

На підставі порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН № 026027 від 06.12.2012 р., у присутності цивільної дружини відповідача ОСОБА_3, яка акт про порушення ПКЕЕН № 026027 підписала з зауваженням.

11.12.2012 р. Акт про порушення ПКЕЕН № 026027 був розглянутий комісією з розгляду актів у складі уповноважених представників енергопостачальника та цивільної дружини відповідача ОСОБА_3 та прийнято рішення провести, згідно Методики, розрахунок вартості недорахованої електричної енергії за 3 роки, а саме за період з 07.12.2009 р. по дату встановлення порушення - 06.12.2012 року. Вартість недорахованої електричної енергії складає 19 745, 80 грн.

Представник позивача по довіреності Балан М.В. в судовому засіданні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача по довіреності ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на необґрунтованість.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, пояснення експерта ОСОБА_6, свідків - ОСОБА_7, ОСОБА_3, дослідивши наявні у справі докази, вважає позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Між ВАТ ЕК "Одесаобленерго" і відповідачем був укладений договір про користування електричною енергією № 411767 від 08.08. 2006 р.

06.12.2012 р. при проведенні перевірки було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме «Установка комутаційного апарату, який заживлює електроустановку споживача поза приладом обліку. Підключення виконано з розриву вводу».

На підставі порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН № 026027 від 06.12.2012 р., у присутності цивільної дружини відповідача (Казимирової) ОСОБА_3, яка акт про порушення ПКЕЕН № 026027 підписала з зауваженням.

11.12.2012 р. Акт про порушення ПКЕЕН № 026027 був розглянутий комісією з розгляду актів у складі уповноважених представників енергопостачальника та цивільної дружини відповідача (Казимирової) ОСОБА_3 та прийнято рішення провести, згідно Методики, розрахунок вартості недорахованої електричної енергії за 3 роки, а саме за період з 07.12.2009 р. по дату встановлення порушення - 06.12.2012 року. Вартість недорахованої електричної енергії складає 19 745, 80 грн.

Таким чином, відповідачем були порушені вимоги п.п.27,34,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", що призвело до завдання з її боку матеріальних збитків позивачу у вигляді неврахованої електроенергії.

Суд критично оцінює зауваження відповідача щодо процедури складення вказаного акту, так як громадянка ОСОБА_3 під час оформлення Акту знаходилась в помешканні відповідача та не попередила комісію про те, що вона не проживає за даною адресою та підписала Акт із зауваженнями.

У зв'язку з тим, що вимоги позивача задоволено, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 40 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 610,623 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.п.43,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (Південний район електричних мереж) до ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вартість недорахованої електричної енергії в розмірі 19745,80 грн. на р/рахунок №2603730103777 в Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанку» м. Одеси, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713.

Стягнути на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 229,40 грн. на р/рахунок №26001060262272 в Південному ГРУ Приватбанку м. Одеси, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня виготовлення вмотивованої частини рішення.

Суддя: