Справа № 522/13858/13-ц
Провадження номер 2/522/8713/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі - Соболєвій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2, у якій просила позбавити останнього батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище дитини з ОСОБА_3 на прізвище матері ОСОБА_1, вказуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріально її не утримує.
У судове засідання з'явився представник позивачки, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи, Служби у справах дітей Одеської міської ради, у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання Служба у справах дітей Одеської міської ради була повідомлена належним чином, причини неявки свого представника суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, являється батьком неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, 30 березня 2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 076831, виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис від 17.04.2007 р. № 296.
Позивачка з відповідачем у зареєстрованому шлюбі ніколи не перебували. З моменту народження дитини до теперішнього часу однією сім'ю не проживають. Неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою.
Відповідач проявляє байдужість до доньки, не цікавиться її життям, станом здоров'я, не займається вихованням та утриманням дитини.
Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків підтверджується: заявами сусідів позивача, з якою проживає дитина, в яких зазначено, що вихованням, утриманням та доглядом за дитиною займається позивачка ОСОБА_1, батька дитини сусіди не бачили; характеристикою на вихованця ОСОБА_3 виданою Одеським приватним дошкільним навчальним закладом "Бебі Ейнштейн", відповідно до якої на протязі всього часу вихованням дитини займається мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2 інтерес до виховання неповнолітньої ОСОБА_3 не проявляв; листом головного лікаря КУ «Дитяча міська поліклініка № 6» від 09.07.2013 р. № 259, в якій зазначено, що при відвіданні поліклініки, проведенні оглядів на дому та лікуванні з дитиною перебувала мати ОСОБА_1; висновком служби у справах дітей Одеської міської ради від 08.08.2013 року № 01-11/1653, відповідно до якого зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3
В матеріалах справи також наявна згода ОСОБА_2 від 27 листопада 2012 року, завірена нотаріусом Гулькевичського нотаріального округу Краснодарського краю Російської Федерації, реєстраційний номер № 5-1488, згідно якої ОСОБА_2 відмовляється від батьківських прав на свою малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і надав згоду на її всиновлення.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно із п. 2 ст. 3 ч. І Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. (далі Конвенція) держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до п. 1 ст. 19 ч. І Конвенції держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачка не довела суду чим саме порушено її права стосовно зміни прізвища дитини, у позовній заяві не навела жодних правових підстав в обґрунтування цієї вимоги.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у частині зміни прізвища дитини задоволенню не підлягають.
Керуючись 150, 155, 164, 165, 243 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214,215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
18.09.2013
Судове рішення № 34231516, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/13858/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: