Ухвала суду № 34231377, 21.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9939/13-ц

Провадження № 2/520/4907/13

УХВАЛА

21.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року позивач звернулась з позовом до суду та просила ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 48 800 гривень матеріальної шкоди; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 20 000 гривень моральної шкоди, судові витрати покласти на ОСОБА_4.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2013 року провадження по справі було відкрито та одночасно вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1.

В ході судового засідання 21.10.2013 року представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме накладення арешту (заборони відчуження) на транспортний засіб автомобіль марки TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_5.

В своїй заяві посилається на те, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 143443 від 02.07.2008 року автомобіль марки TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5, а не ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання свого представника підтримав в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що автомобіль марки TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5, що не є стороною у справі, суд вважає доцільним заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.08.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.08.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Зняти арешт з автомобілю марки TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.