Рішення № 34231376, 15.10.2013, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

15.10.2013

Справа №494/715/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Березівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Курти Л.С.

при секретарі Івасько Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а ОСОБА_2 не виконує умови договору поруки за кредитним договором, у звязку з чим заборгували банку 140 338,69 грн., представник позивача звернувся з цим позовом до суду.

Представник позивача - ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні 09.07.2013 року, позов підтримував повністю, в судове засідання 15.10.2013 року не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином (а.с.57), в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність. (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні 31.07.2013 року та позов визнавав частково, в судове засідання 15.10.2013 року не зявився, про час місце та дату судового засідання повідомлений належним чином (а.с.53), про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час місце та дату судового засідання повідомлена належним чином (а.с.50-54), про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги думки учасників справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 травня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є «Комерційний Банк «Надра» було укладено договір «Автопакет» №05/05/2007/840-К/220 з метою придбання автотранспортного засобу та державної реєстрації автотранспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в іноземній валюті в сумі 20 540 доларів США під 14,4 % на рік, на строк з 08 травня 2007 року по 07 травня 2014 рік.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 за кредитним договором позичальник зобовязаний повертати кредит та передбаченні кредитним договором відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний картковий рахунок VISA №78365993 шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу у розмірі 395 доларів США щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку в рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця.

Наданий ОСОБА_1 кредит був забезпечений порукою ОСОБА_2, яка згідно до п. 3.2.2. кредитного договору відповідає перед банком у тому ж обємі, що і позичальник, позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банку вимагати виконання зобовязань, передбачених договором, повністю як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобовязань в цілому, що закріплено п. 3.2.3 кредитного договору.

ОСОБА_1 були отримані кошти за кредитним договором, проте станом на 02.04.2013 року порушені пункти кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредит.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Пунктом 5.1 кредитного договору закріплено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Окрім того, п. 5.2 визначається перелік порушень з боку позичальника, внаслідок яких банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору. Керуючись п 4.3.2 та п. 4.3.17 кредитного договору, позичальник у день укладання кредитного договору зобовязаний застрахувати предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Позичальник має надавати в банк копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. Строк дії договору страхування може складати до одного року. В момент підписання кредитного договору позичальником був укладений договір страхування по програмі Каско, однак в подальшому жодних підтверджень наступного страхування предмету застави позичальником не надавалося, що є порушення п.п. 4.3.2, 4.3.17 кредитного договору.

Станом на 02.04.2013 року виникла заборгованість відповідачів перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» по поверненню кредиту:

-заборгованість по кредиту 101775,99 грн.;

-заборгованість по відсоткам 12352,70 грн.;

-заборгованість по штрафам за порушення виконання умов договору - 16417,62 грн.;

-пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 9742,38 грн.;

Таким чином загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 140338,69 грн.

Дані обставини справи підтверджуються кредитним договором №05/05/2007/840-К/220 від 08 травня 2007 року (а. с. 14-18), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а. с. 12-13) заявою на видачу готівки (а.с.19).

За таких обставин справи суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно суму боргу за кредитним договором в розмірі 140 338,69 грн. та судовий збір 1403,39 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України ст. ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04655, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) заборгованість за договором «Автопакет» №05/05/2007/840-К/220 від 08 травня 2007 року в сумі 140338,69 грн. та судовий збір 1403,39 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Л. С. Курта