Ухвала суду № 34231098, 15.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-4415/13

Справа №760/14767/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ ОБЛІК» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача подвійний завдаток в розмірі 10 000,00 грн., сплачені кошти за договором купівлі-продажу в розмірі 140 562,00 грн. та понесені судові витрати.

17.09.2013 року позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог та просить визнати недійсним договір № 535 купівлі-продажу нежитлового приміщення від 13.03.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «MB Облік» та ОСОБА_2, стягнути з відповідача подвійний завдаток в розмірі 10 000,00 грн., сплачені кошти за договором купівлі-продажу в розмірі 140 562,00 грн., понесені судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами загальної підсудності у відповідності зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, усі позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають пред'являтися до суду за місцезнаходженням такого майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлені вимоги, що виникають з приводу нерухомого майна, зокрема, визнання недійсним договору купівлі-продажу № 535 від 13.03.2013 року нерухомого майна -гаражного боксу НОМЕР_1, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

Вказане нерухоме майно, територіально не відноситься до Солом'янського району м.Києва.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги подану заяву позивача, ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про направлення справи до Подільського районного суду м.Києва за підсудністю в порядку ст.114 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.109, 114, 116, 197, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ ОБЛІК» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення коштів, направити за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: