Ухвала суду № 34231026, 18.10.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/91/2013 Справа № 641/10204/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судд і- Чайка І.В.,

за участю секретаря -Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому проваджені, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ « ОТП Банк» правонаступником ТОВ « ОТП Факторинг Україна» у виконавчому проваджені про звернення стягнення на нерухоме майно- квартиру , що розташована за адресою : АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2784, виданого 31.03.2010 року.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначає, що між Банком АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП «Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та позичальником ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № МL-701/135/2006.

17.07.2006 року у якості забезпечення виконання зобовязань за зазначеним договором, між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № РМL-701/135/2006.

У звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором Банком було прийнято рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки .

Постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса.

12.11.2010 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договорі купівлі продажу кредитного портфелю, відповідного до умов якого ПАТ ОТП Банк продав ( переуступив) ТОВ ОТП Факторинг Україна» право на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перешли усі права Банку, щодо права вимоги з виконання зобовязання за договором.

Сторони в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи , суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

П.1 ч.1.ст. 512 ЦК України передбачено заміна кредитора у зобов*язанні внаслідок передання ним своїх прав інший особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов*язанні здійснюються без згоди божника, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 36059022 з виконання виконавчого напису № 2784 від 3103.2010 року приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО ОСОБА_4, стосовно звернення стягнення на нерухоме майно квартири № 9 , що розташована по вул.. Кірова , 16 та належить на праві власності ОСОБА_1, яка є майновим поручителем ОСОБА_2 за його кредитними зобовязаннями за кредитним договором № МL-701/135/2006, укладеним між ним та АКБ «Райффайзенбанк Україна».

Правонаступництво між АКБ «Райффайзенбанк Україна», ЗАТ « ОТП Банк» та ПАТ «ОТП Банк» підтверджується статутом АТ « ОТП Банк», витяг якого мається в матеріалах справи.

12.11.2010 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договорі купівлі продажу кредитного портфелю, відповідного до умов якого ПАТ ОТП Банк продав ( переуступив) ТОВ ОТП Факторинг Україна» право на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перешли усі права ПАТ ОТП Банк, щодо права вимоги з виконання зобовязання за договорами кредиту. Серед справ, які передавались за цим договором є й договір кредиту, укладеного з ОСОБА_2 та договір іпотеки, який укладено з ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Додатку 1 до договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року.

Таким чином , суд вважає заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ « ОТП « Банк» у виконавчому проваджені № 36059022 про звернення стягнення на нерухоме майно квартири № 9 , що розташована по вул. Кірова , 16 в м. Харкові, яка належить на праві власності ОСОБА_1, та яка є майновим поручителем ОСОБА_2 за його кредитними зобовязаннями за кредитним договором № МL-701/135/2006, укладеним між ним та АКБ «Райффайзенбанк Україна», відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2784, виданого 31.03.2010 року, на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ( юридична адреса : м. Київ , вул.. Фізкультури, 28-д, ІК 36789421, р/р 2650700233333 у Регіональному відділенні АТ « ОТП Банк» у м. Харкові , МФО 300528).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення , або в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_5