Ухвала суду № 34230955, 21.10.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7449/13-ц

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявники просять скасувати судовий наказ від 06.09.2013 р., оскільки стягувач в обґрунтування суми боргу надав таблицю у формі, яка не передбачена жодним нормативно-правовим актом. Також зазначають, що їм невідомо у який арифметичний спосіб та із яких складових чисел утворилася сума боргу - 1 600,18 грн.

Заявники в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник УЖКГ «Біличі» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що 06.09.2013 р. Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/6683/13-ц було видано судовий наказ, яким вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління житлово-комунального господарства „Біличі", яке знаходиться за адресою: 08298 смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 11-а, код ЄДРПОУ 23579209, р/р 2600130088970 в АТ "Ощадбанк" МФО 322669 кошти за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1 648, 37 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Оскільки боржниками не було надано доказів, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, тому суд не знаходить підстав для скасування судового наказу.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105, 105-1, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу по справі №367/6683/13-ц від 06.09.2013 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін